任詢

任詢詩文書畫俱工。真草書流麗猶勁，不讓二王。山水師王庭筠、張才，得其三昧。《增補中州集》中記載：“為人多才藝，其畫高於書，書高於詩，詩高於文，書入能品，畫入神品。”《金史·任詢傳》説他：“為人慷慨多大節，書為當時第一”，可見對他的書法在當時有一定影響。一生揮毫無數，身後傳世作品卻鳳毛麟角，屈指可數，僅有《古柏行》、《呂徵墓表》等幾件精品為今人睹見。事蹟見《金史本傳》、《保定志》、《永平府志》、《墨池淵海》、《畫史會要》 。

任詢書法集眾家之所長，其字鍾靈毓秀。葉昌熾《語石》中，評論他所寫的《大天宮寺碑記》：“突兀奇偉，壁立千仞”。明人周天球跋《秋懷詩帖》説他“本宗懷素”。書法雄健超邁。風格在顏真卿和蘇軾之間，然後人論任詢書時多言其宗魯公。如：吳其貞説：“書法雄秀，結構縱逸，蓋宗於顏魯公”（《書畫記》）；顧復認為：“君謨書謂其擅學平原”（《平生壯觀》）等。學顏真卿，所以任詢的書法作品多尚氣勢，當時諸多名流對他的書法雄健氣息有着共同的認識。趙秉文説他的書法“‘岱宗夫如何，齊魯青未了。’‘夫如何’三字幾不成語，然非三字，無以成下句有數百里之氣象。……學南麓者，當以是參之。”（《閒閒老人滏水文集》）。元好問贊其書法“行雲流水，自有奇趣”、王惲於《秋澗先生大全集》中稱其字在“顏(真卿)、坡(蘇軾)之間。”、“豪放飛動，超乎常度”等等，都對任詢作品的氣勢給予了充分的肯定。

任詢《行書韓愈秋懷詩》（墨緣堂藏真）(4張)

行書杜甫《古柏行》拓片，日本京都藤井有鄰館藏。作於海陵王正隆五年（1160），此書精神多賴顏真卿，我們甚至可以從中找出顏真卿《裴將軍》的影子。也有説此書似有黃山谷的開張。

任詢在金初享有大名，被譽為第一，但其作品中學古未化的問題還是存在的。其實稍後的評論家也指出了任詢書法中的問題。如元好問認為“學東坡而稍有斂束”（《元好問全集》）、王惲也有“其擘窠大書，往往體莊而神滯”（《秋澗先生大全文集》）這樣的觀點，等等，已經很明確地指出了任詢的不足。

就任詢自身而言，放諸書法史絕對不是一流的書家，即使在金代也差強人意。然在金初，甚至與南宋書壇諸家相比較，任詢書法的氣勢還是較為可觀的，這是任詢的成功處，也是他的書法的意義所在。 ^[1] 

海門東向滄溟闊，潮來怒卷千尋雪。浙江亭下擊飛霆，蛟蜃爭馳奮髯鬣。

鉅鹿之戰百萬集，呼聲響震坤軸立。昆陽夜出雨懸河，劍戟奔衝潰尋邑。

吳儂稚時學弄潮，形色沮懦心膽豪。青旗出沒波濤裏，一擲性命輕鴻毛。

須臾風送潮頭急，亂山稠疊傷心碧。西興浦口又斜暉，相望會稽雲半赤。

詩家誰有坡仙筆，稱與江山作勃敵。援毫三叫句不成，但覺雲濤滿胸臆。