以本傷人

以低於成本的價格與對手競爭。簡單來説，就是掠奪性減價。

以本傷人，顧名思義，某公司（一般都是擁有相對龐大資本的公司或企業）通過低於成本的價格出售某樣產品，在明知這樣會對自己造成損失的情況下與其他規模相對而言較小的公司進行競爭，一般情況下，由於小公司沒有足夠的資本進行長期負利潤競爭，因而不得不離開市場，從而達到將新生企業從市場中擠出去的效果。雖然該舉動會對自己造成損失，但會對對手造成更大的損失。

一家賣雞蛋的商店，老闆財雄勢大，要把街上面對的另一家雞蛋商店殺下馬來，唯我獨尊，壟斷而後升價。老闆聽説對手本錢有限，於是把雞蛋大減價，低於成本出售，以本傷人，以為不數天對手就要關門了。殊不知蛋價一減再減，減了長時期，對手依然存在。最後大老闆因為減價太多太久而破了產。他禁不住跑到對手蛋店查問究竟：“我的蛋店關門了，想不到你們的資本比我還雄厚，是從哪裏找那麼多錢跟着我減價呢？”對手聽得莫名其妙，迴應道：“我們本小利薄，雞蛋是從你們那裏買回來轉售的。”

通過上面的故事，我們可以提出一個問題：

Q. 如果兩家企業（在這裏是兩家賣雞蛋的商店）的價格信息（定價）對於公眾（購買雞蛋的客户）來説不存在任何障礙（在該案例中，兩家商店是面對面的，只要經過這條街的顧客都可以一眼看出標價），為何對手的雞蛋也能賣的出去呢？

A.在這裏存在數種可能性：首先，如果對手從老闆處買入了一定批次的雞蛋（假設雞蛋和真實世界一樣無法長期保存且每天產額有限），考慮到自己的資本無法在固定成本的持續消耗下繼續維持商店的正常運作且老闆的商店（在對手購買完雞蛋後）的存貨量不能完全滿足對雞蛋的需求量，因而決定稍稍提價經營。那麼當兩家商店開始經營時，需求雞蛋的消費者一定會首先被價格機制引導而湧向老闆的商店購買雞蛋，但因為老闆商店的存貨有限，因而當他的貨源被銷售完畢後，在重新進貨之前，他便無法進行任何雞蛋的出售，因而即使對手的商店對雞蛋的售價更高，消費者卻別無選擇，因而只得選擇購買價格相對高的對手商店的雞蛋。對手從而在經營中獲利。

另外一種可能性的條件在於：果對手從老闆處買入了一定批次的雞蛋（假設雞蛋和真實世界一樣無法長期保存且每天產額有限），考慮到自己的資本無法在固定成本的持續消耗下繼續維持商店的正常運作且老闆的商店（在對手購買完雞蛋後）的存貨量能夠完全滿足對雞蛋的需求量，為防止自己的資本被過度消耗，選擇退出該行業是最好的。因而老闆的以本傷人計策奏效了。

對社會的影響

以本傷人的計策對社會而言是有利的，因為消費者可以用相對低的價格購買到某一產品。但長期使用該計策會損失公司的經營意願並導致虧空，甚至有可能使自己退出原本處於相對穩固位置的市場。而對於反托拉斯的支持者來説，以本傷人是一種壟斷者利用自己雄厚的資本將其他具有潛在威脅的新興企業從市場中排除出去的手段，因而對競爭和市場的運作存在不利的影響，也有導致市場失靈的可能性。

在其他領域中的出現

2011年4月，龍之子Production製作的動漫《C》（《金錢掌控》）中，將以本傷人作為一種攻擊方式（Direct）。