同义词二王八司马事件（二王八司马事件）一般指永贞革新
历史背景
播报编辑
宦官专权
主条目：宦官专权
肃宗时的李辅国，代宗时的程元振、鱼朝恩，以宦官执掌兵符，权力更大。唐德宗出奔奉天，因窦文场、霍仙鸣护驾功，归以二人为神策中尉， [2]宦官主管禁军遂成为制度。此后，宦官以军权在手，无所顾忌，干政益甚，宦官专权使得朝政更加腐败。
在这种情况下，如何抑制宦官势力，夺回国家军权，成为唐王朝君臣必须正视的问题。
藩镇割据
主条目：藩镇割据
在这种情况下，如何抑制藩镇势力，重建中央集权，成为唐王朝君臣亟待解决的问题。
朋党之争
主条目：朋党之争
到了唐德宗末年、唐顺宗时期，已形成了南方寒俊与原来的关中士族、山东士族相抗衡的局面。南方寒俊与北方士族之间的矛盾越来越尖锐，朋党之争的形势渐渐形成。 [2]
改革内容
播报编辑
罢宫市五坊使
唐德宗以来，宦官经常借为皇宫采办物品为名，在街市上以买物为名，公开抢掠，称为宫市。白居易《卖炭翁》诗就是对宫市的控诉。早在顺宗做太子时，就想对德宗建议取消宫市，当时王叔文害怕德宗怀疑太子收买人心，而危及太子的地位，所以劝阻了顺宗。永贞年间，宫市制度被取消。
这二项弊政被取消，因而人心大悦。 [4]
取消进奉
节度使通过进奉钱物，讨好皇帝，有的每月进贡一次，称为月进，有的每日进奉一次，称为日进。
后来，州、刺吏，甚至幕僚也都效仿，向皇帝进奉唐德宗时，每年收到的进奉钱多则50万缗，少也不下30万缗，贪官们以进奉为名，向人民搜刮财富 [5]。
革新派上台后，以唐顺宗的名义下令，除规定的常贡外，不许别有进奉。 [4]
打击贪官
京兆尹李实，是唐朝皇族，封为道王，专横残暴。贞元年间，关中大旱，他却虚报为丰收，强迫农民照常纳税，逼得百姓拆毁房屋，变卖瓦木，买粮食纳税。百姓恨之入骨，王叔文等罢去其京兆尹官职，贬为通州长史。 [4]
打击宦官
裁减宫中闲杂人员，停发内侍郭忠政等19人俸钱。
抑制藩镇
其他信息
放出宫女300人、教坊女乐600人还家，与家人团聚。 [4] [8]
改革经过
播报编辑
初期
顺宗为太子时，即有变革新政之志。
贞元二十一年（805年）一月二十三日（癸巳），德宗死。二十六日（丙申），太子即位，是为顺宗 [8]。
变革新政运动，自此拉开序幕。革新派，是在顺宗的直接领导下形成的。
顺宗因中风失音，不能理政，朝廷大事都由王叔文、柳宗元等人主理。 [8]
有职有权，本对革新十分有利，但上传下达的渠道不畅。
上传之事，要一经韦执谊，二经王叔文，三经王伾，四经李忠言，五经顺宗宠妃牛昭容，才能为顺宗所知晓。下达之事，环节亦同 [10]。
在这种情况下，变革新政自然也就不可能顺利。
中期
在短短的半年多时间里，革新派主要做了以下几件事：
- 企图抑制藩镇势力，重建中央集权
浙西观察使李锜，原兼诸道盐铁转运使，使“盐铁之利，积于私室，而国用日耗”。至是解其职，将财政大权从藩镇收归中央。
“若与某三川，当以死相助；若不与，亦当有以相酬。”
王叔文大怒，欲杀刘辟，辟仓皇逃走。
- 企图抑制宦官势力，夺回国家军权
先罢禁掠人扰民的宫市及五坊小儿， [8]再减停宫中闲杂人员及内侍多人俸钱，以抑制宦官势力。
可惜当宦官醒悟后，知道“从其谋，吾属必死其手”，于是便密令诸将勿以军权授人，使革新派的计划落空。 [7]
- 惩贪鄙，用贤能，免苛征，恤百姓
郑余庆后任宰相多年，颇有清誉。规定两税外，“不得擅有诸色榷税”；常供外，“不得别进钱物”。并免除百姓积欠的租赋课税，达五十二万六千八百四十一贯（钱）、石（粮）、匹（绢）、束（丝、草）。 [8] [11]
后期
三位宰相，高郢无所作为，贾耽、郑珣瑜称疾不起，以表示与革新派不合作。
贞元二十一年（805年）五月，王叔文因前充度支及盐铁转运副使，加拜户部侍郎，俱文珍等已趁机削去叔文翰林学士之职。
如前所说，翰林专掌机密诏令，职权甚重。
王叔文失去此职，便无法领导变革新政运动。王伾为之一再疏请，也只允许“三五日一入翰林”。 [13]形势已经不利。
至此，王叔文又因母丧去位，形势更急转直下。 [14]
贞元二十一年（805年）六月，剑南西川节度使韦皋、荆南节度使裴均、河东节度使严绶等，也相继向顺宗及太子奏表进笺，攻击革新派。
贞元二十一年（805年）七月，韦执谊不听王叔文调遣，革新派内部分裂。同时，王伾再三上疏，请以王叔文为宰相，不报，知事不济，亦称病不出。 [12] [14]而既得利益者却较为团结。
在这种形势下，变革新政运动已无法再进行下去了。
“积疢未复，其军国政事，权令皇太子纯勾当。”
贞元二十一年（805年）八月四日，宦官拥立李纯即皇帝位，即唐宪宗，唐顺宗退位，称太上皇。 [12]
贞元二十一年（805年）八月六日，贬王伾为开州司马，王叔文为渝州司马。伾不久死于贬所，叔文翌年亦被赐死。 [12]
贞元二十一年（805年）八月九日，太子纯才正式即位于宣政殿，是为宪宗。
贞元二十一年（805年）九月十三日，贬刘禹锡为连州刺史，柳宗元为邵州刺史，韩泰为抚州刺史，韩晔为池州刺史。贞元二十一年（805年）十一月七日，贬韦执谊为崖州司马。朝议谓刘、柳等人贬太轻。贞元二十一年（805年）十一月十四日，再贬刘禹锡为朗州司马，柳宗元为永州司马，韩泰为虔州司马，韩哗为饶州司马；又贬程异为郴州司马，凌准为连州司马，陈谏为台州司马。
改革结果
播报编辑
此时，王伾已被贬为开州司马，不久病死。王叔文也已被贬为渝州司户。唐宪宗即位后，又将韩泰、陈谏、柳宗元、刘禹锡、韩晔、凌淮、程异及韦执宜八人，先后贬为远州司马 [15]，史称“二王八司马”。永贞革新宣告失败。
失败原因
播报编辑
1.从改革方式来看，王叔文等人完全通过提拔溜须拍马的投机分子作为改革主力，最终引起改革失败。永贞革新的失败，并没有结束唐朝政府对藩镇割据的打击，却几乎敲响了文官对宦官专权的反抗行动的丧钟。从这个意义上说，永贞革新中执政的王叔文、韦执谊等人对此次改革不力负有重大责任。
4.失去皇帝支持。 [16]
事件影响
播报编辑
“永贞革新”是一次失败的政治改革，革新运动被扼杀，唐朝政治更加黑暗。
宦官拥立皇帝，朝官分成朋党，本来就有相沿成习的趋势，在唐宪宗以后，都开始表面化了 [12]。
从此，唐朝又创了一个新的恶例，每个皇帝都把自己任用的人当作私人，继位的皇帝对前帝的私人，不论是非功过，一概予以驱除。
历史评价
播报编辑
总评
历代史学家对永贞革新褒贬不一，争论焦点主要在于王叔文掌握朝政时，二王八司马结党营私、贪污舞弊。
应当看到的是，二王八司马都不是职业官僚，他们具有书生执政的局限性，对于他们力主革新、推翻旧制、打击藩镇、削弱宦官的革新运动的初衷应当予以完全意义上的肯定，而就其执政能力方面却必须承认他们的失败性。
历代评价
韩愈称革新派为“小人乘时偷国柄”。又直云：“夜作诏书朝拜官，超资越序曾无难。”，并且对革新派升官过速表示强烈不满。由此导致借撰史之机，对永贞革新进行中伤和诋毁。 [17-18]
王夫之：
“革德宗末年之乱政，以快人心，清国纪，亦云善矣。” [19]
韩国磐：
卞孝萱：
“他们的施政方针，主要是抑制专横的宦官集团，改革德宗时期诸弊政，是有进步意义的。” [22]
