中國社會保障發展指數報告2010

《中國社會保障發展指數報告2010》一書 以社會保障、養老保障、醫療保障、就業保障、貧困保障等部分為研究對象，通過“覆蓋面、保障度、持續性、高效性、公平性”等緯度對各個部分進行“水平分析、趨勢分析和結構分析”，利用“優良度、向好度、正常度、均衡度”等參數進行綜合評價，得出了一系列的針對性結論，具有代表性、科學性和一定創新性。

《中國社會保障發展指數報告2010》是根據現有數據和評價需要建立由49個指標組成的核心評價指標體系，根據統計數據、計算公式和軟件編程測算指標值。根據理論標準與實際數據的正態分佈情況確定指標的目標參數值。以指標值為基礎，根據無量綱化方法，產生數值在[0，1]的指數值。根據加權方法，由單一的指數值計算出綜合指數值，並以此作為社會保障發展指數排名的基礎。在指標值和指數值計算中，可能出現個別地區的指標值和指數值異常，但總體上計算出的指標值和指數值是有代表性的，是可行的。

《中國社會保障發展指數報告2010》以社會保障、養老保障、醫療保障、就業保障、貧困保障等部分為研究對象，通過“覆蓋面、保障度、持續性、高效性、公平性”等緯度對各個部分進行“水平分析、趨勢分析和結構分析”，利用“優良度、向好度、正常度、均衡度”等參數進行綜合評價，得出了一系列的針對性結論，具有代表性、科學性和一定創新性。總體判斷認為，該指標指數體系反映的中國社會保障發展情況是基本符合實際的，具有一定説服力。本報告文圖並茂，附有2009年各省份社會保障發展總指數排名示意圖，2闃9年全國社會保障發展指數分佈示意圖，以及多張社會保障發展指數數據表。 ^[1] 

第1章 緒論

1.1 研究中國社會保障發展指數的意義

1.1.1 建立覆蓋城鄉居民社會保障體系的客觀需要

1.1.2 建設社會主義和諧社會的迫切要求

1.2 研究中國社會保障發展指數的基本思路

1.2.1 評價對象界定——評價什麼

1.2.2 評價緯度設計

1.2.3 評價標準設計

1.2.4 評價指標體系設計

1.2.5 評價方法——無量綱化方法設計

1.2.6 評價指數體系設計

第2章 全國社會保障發展概要

2.1 社會保障發展基礎數據

2.1.1 養老保障基礎數據

2.1.2 醫療保障基礎數據

2.1.3 就業保障基礎數據

2.1.4 貧困保障基礎數據

2.2 全國社會保障發展指標

2.2.1 全國社會保障發展指標水平分析

2.2.2 全國社會保障發展指標趨勢分析

2.3 全國社會保障發展指數

2.3.1 全國社會保障發展指數水平分析

2.3.2 全國社會保障發展指數趨勢分析

2.3.3 全國社會保障發展指數結構分析

第3章 各省份社會保障發展指數排名

3.1 社會保障發展總指數排名

3.2 養老保障發展指數排名

3.2.1 養老保障一級發展指數排名

3.2.2 養老保障二級發展指數排名（13個指數）

3.3 醫療保障發展指數排名

3.3.1 醫療保障一級發展指數排名

3.3.2 醫療保障二級發展指數排名（14個指數）

3.4 就業保障發展指數排名

3.4.1 就業保障一級發展指數排名

3.4.2 就業保障二級發展指數排名（11個指數）

3.5 貧困保障發展指數排名

3.5.1 貧困保障一級發展指數排名

3.5.2 貧困保障二級發展指數排名（11個指數）

第4章 各省份社會保障發展指數分析

4.1 指數水平分析

4.1.1 各省份社會保障發展指數水平分析

4.1.2 各省份養老保障發展指數水平分析

4.1.3 各省份醫療保障發展指數水平分析

4.1.4 各省份就業保障發展指數水平分析

4.1.5 各省份貧困保障發展指數水平分析

4.2 指數趨勢分析

4.2.1 各省份社會保障發展指數趨勢分析

4.2.2 各省份養老保障發展指數趨勢分析

4.2.3 各省份醫療保障發展指數趨勢分析

4.2.4 各省份就業保障發展指數趨勢分析

4.2.5 各省份貧困保障發展指數趨勢分析

4.3 指數結構分析

4.3.1 各省份社會保障項目指數結構分析

4.3.2 各省份社會保障要素指數結構分析

4.3.3 各省份養老保障要素指數結構分析

4.3.4 各省份醫療保障要素指數結構分析

4.3.5 各省份就業保障要素指數結構分析

4.3.6 各省份貧困保障要素指數結構分析

第5章 綜合評價與主要結論

5.1 基於社會保障發展指數的綜合評價與主要結論

5.1.1 中國現階段的社會保障處於中等偏下的發展水平，總體發展勢頭良好

5.1.2 中國社會保障要素之間的發展不均衡，個別要素髮展呈現兩極化態勢

5.2 基於社會保障發展指標的綜合評價與主要結論

5.2.2 指標“向好度”評價——下降

5.2.3 指標“正常度”評價——波動

5.2.4 有關社會保障發展指標的主要結論

參考文獻 ^[1]