中國新歌聲

2016年7月，因北京知識產權法院裁定“中國好聲音”漢字節目名稱的行為保全裁定，禁止燦星製作以《中國好聲音》為中文名稱的節目，浙江衞視發表聲明節目暫時更名為《中國新歌聲》。節目更名後，其模式由燦星原創，不會做出更改。

《中國新歌聲第一季》的節目賽制由導師分組、五強爭奪戰、導師對決、總決賽四部分組成。

在第一季與第二季節目的第一階段，導師坐在“導師戰車”座椅中，爭搶心儀的學員。導師遇到打動人心的“歌聲”，拍下按鈕，從4.5米高的軌道頂端滑下，“衝刺”到學員面前，整套裝置就好像導師開着自己的戰車，在賽道上風馳電掣。導師面前還被設了一道門，在沒有作出選擇決定前，這道“聲音之門”將起到遮擋導師視線的作用，只有按下選人按鈕，門才會升起，戰車以每秒1.3米的平均速度“衝”到學員面前，車底的攝像頭全程記錄這段畫面。有導師衝向的學員會成為“星級學員”，級數即衝下的導師數 ^[3]  。

在第一季節目中，由於導師搶人無上限的新賽制的推出，經過盲選後，汪峯戰隊、庾澄慶戰隊共計11人，周杰倫戰隊共計12人，那英戰隊共計14人。各戰隊需要將人員控制在10人，所以會經過加考後進行組內的考核。每隊經過加考後剩餘10人，即本隊十強。每隊十強學員兩兩對抗，各自演唱一首歌曲後，本隊導師會根據自己戰隊的實際情況以及接下來的比賽從兩人中選出更為優秀的一位，最終形成五強。

在第一季節目中，四位導師分成兩組，進行兩兩戰隊五強PK對戰，勝者晉級全國十二強；每位導師有一輪挽救權，兩位導師挽救的學員進行終極對決，勝者晉級全國十二強。全國十二強在“鳥巢衝刺夜”中進行車輪戰對決，分數最高的六位晉級全國總決賽。

第一季節目的總決賽分為三輪進行，第一輪為導師與學員合唱環節。第二輪學員個人演唱環節，這一輪根據現場觀眾投票選出得票最高的兩位學員進入第三輪冠軍爭奪戰。然後晉級的兩人各自演唱曲目，由81位樂評人和觀眾評出年度冠軍。

《中國新歌聲第二季》的節目賽制由盲選、導師魔鬼六次方循環大逃殺、組內冠軍賽、總決賽四部分組成。

第二季節目的循環對抗賽，在盲選之後，取代以往的組內對戰階段。也就是説，四大站隊剛一集結完畢，就馬上進行戰隊間的殊死較量，而非“友誼第一，比賽第二”的內部淘汰賽。導師需把戰隊劃分為三組，每一組都代表戰隊出戰一次，對手分別來自於另外三個戰隊，導師兩兩之間都狹路相逢。總共六輪的對戰由51位資深音樂人擔任評委進行評判，導師每勝一局，就可淘汰對方戰隊的一位學員，如果接連戰敗，自家戰隊便岌岌可危。每位學員都揹負戰隊的榮譽而戰，勝者繼續留在舞台，並且淘汰對方戰隊的一名學員，反之自己離開，自家戰隊的實力也會被削弱。有輸就有贏，隨着挑戰輪次增多，每個戰隊都會有人離開，學員也會變得越來越少。如果某個戰隊的全部挑戰都以失敗告終，全軍覆沒，那麼這一整個戰隊在第二階段就慘遭“剃光頭”。

經過循環對抗賽後，劉歡戰隊、那英戰隊、周杰倫戰隊共計4人，陳奕迅戰隊共計7人。四組戰隊學員與幫唱嘉賓進行兩兩PK對戰，戰隊內最終的勝者（陳奕迅戰隊為前兩名）晉級鳥巢總決賽。組內冠軍決戰，導師擁有50票表決權，自由分配給最後兩個衝擊戰隊冠軍的兩位學員，並與51位專業評審的投票結果相加來決定戰隊冠軍學員的歸屬。

第二季總決賽分為三輪進行，第一輪為導師與學員合唱環節。第二輪學員個人演唱環節，這一輪根據現場觀眾投票選出得票最高的兩位學員進入第三輪冠軍爭奪戰。然後晉級的兩人各自演唱曲目，由101位樂評人和觀眾評出年度冠軍 ^[2]  。

中國新歌聲logo(2張)

《中國新歌聲》的LOGO主色調為金色，一隻緊握話筒的手撐起一顆閃耀的金星，上方圍繞着四顆更小的金色星星。該LOGO寓意象徵學員是這個舞台上最耀眼的核心人物，四位導師環繞在旁，象徵導師甘當綠葉，只為尋找未來的中國巨星；由於新的原創模式以導師戰車俯衝選人為標識，因此四顆星在上，一顆星在下，寓意四位導師從高處衝向學員。此外，五顆星也有燦爛星空，借指製作單位燦星之意。

《中國新歌聲》的導演組花了三四個月時間，從100多個創意中選擇了“導師戰車高空衝刺”作為模式的核心點。導師戰車的道具請來迪士尼公司的供應商，以打造過山車的硬件標準來設計和製造導師戰車的運行軌道。例如導師戰車前有一扇“聲音之門”，用來遮擋導師的視線，既要保證遮擋物可以擋住導師的視線，同時需要拍到導師的表情，而且要保證遮擋物的打開既要快速又要安全。製作團隊曾考慮過門左右開啓，或者在導師椅子上裝一個隔板，或者在戰車前裝一個簾子，可以直接穿過去，經過無數測試，最終選擇了“聲音之門”上下升降的方案，門升到最高戰車才啓動。按照原計劃，導師點評區域和學員表演區域是分開的，當中有一條深溝放置攝像機。學員由兩側通道走向導師席。可在舞台搭建完成後，導演組發現乘坐戰車的人看到這條溝會產生緊張感。最終舞美方案徹底填平了這條溝，在舞台上“挖坑”，把機器人攝像機藏在“坑”裏，需要時可以升起來，不需要時可以藏起來。同時又撤掉了大量觀眾席用來放置機位，而所有早已設定的燈光系統和音響系統則全部推倒重來。關於學員挑選和音樂選擇，一是年輕化，二是國際化，第三就是音樂選擇除了華語和歐美經典，有意識選擇了一些年輕人非常喜歡的音樂類型 ^[3]  。

《中國新歌聲第一季》的盲選階段開啓導師搶人無上限模式，盲選結束後每位導師戰隊最終學員人數並不一致。由於這一賽制的改動，也就不存在原來的“復活賽”。而全新的“搶星學員”概念應運而生：在盲選的錄製過程中，如果有四個導師一致認可、但當時卻因為種種原因沒有衝下來，可以要求再給他一次機會，這樣的學員被稱為“搶星學員”。

學員人數無上限這一變動，也意味着學員人數最多的導師是相對來講搶人最成功的導師。不過，在正式比賽之前，導師會進行一輪首發隊員選拔，最終每個戰隊派出相同人數。學員人數最多的導師，他的下一階段排兵佈陣就會相對來講更有針對性。

該節目在盲選階段，每位登台學員都有自己相應的星級數，即為其衝下來的導師人數。每位學員可以通過獲取隊友和對手的星星來給自己升級（假設一個一星學員贏了一個四星學員，他就變成了五星學員）。最終，擁有星星數量最多的人，雖然不一定是冠軍，但這個人經過了最多次的強強對話、贏得了最多次的戰鬥。

循環大逃殺賽制是《中國新歌聲第二季》的獨創模式，它的最大特點就是讓導師彼此的音樂性能夠最大程度、最充分地進行交流、進行碰撞。因為兩兩相遇一定會有輸贏，所以戰隊內的排兵佈陣也是對四位導師的一大考驗，大家都不知道會派誰來迎戰對方，每個導師都要自己想好。

第二季的盲選環節增強了學員選擇導師時的儀式感。當學員進行選擇時，他面前的舞台會緩緩升起裝有代表四個戰隊的徽章的選擇裝置，學員通過按下按鈕選擇導師，同時戰隊戰旗從天而降，宣佈這名學員最後到底加入了哪支戰隊。

四個戰隊的隊徽由導師親自設計而成，這樣能讓每個戰隊的形象特別鮮明，而且也更符合對抗的那種視覺或者心理。

進入到第二階段“大逃殺”戰隊混戰，導師戰車也換上具有各自戰隊特色的“新裝”，和徽章、戰旗一樣成為戰隊的標誌。戰車的面貌也由導師們自己來設計定奪。這些能使觀眾見證四位導師揮舞戰旗、駕馭戰車、攜戰隊一起征戰音樂沙場的激烈場景，以音樂的名義，為戰隊榮譽而戰。

注：以上為部分創作人員名單，全部名單請查看每期節目片尾字幕。參考資料 ^[4] 

請查閲詞條：《中國新歌聲第一季》節目列表目錄。

請查閲詞條：《中國新歌聲第二季》節目列表目錄。

參考資料 ^{[1]  [3]} 

《中國新歌聲》作為一檔以音樂為主的晉級節目，選手的實力表現和導師的默契配合無疑是該節目的最大亮點。但是，隨着人們觀看習慣的變化，更加創新的觀看模式也給觀眾們新的節目興趣點 ^[5]  。《中國新歌聲》是以文化娛樂和現實關照為兼容性文化定位的真人秀節目，儘管是一個秀場，但其中的每一個細節及規則設置卻無一不透露出人文精神的社會觀照，這在遍地以博人一笑的“秀”為訴求的真人秀大行其道的市場格局中，是值得點讚的。（紅網、北京師範大學新聞傳播學院執行院長喻國明綜合評）

雖然在模式上《中國新歌聲第一季》是一檔新的節目，但它在內容上依然延續了曾經最精彩、最密不可分的部分——由那英、汪峯、周杰倫、哈林組成的導師陣容。經過前幾季的鋪墊磨合，四位導師之間已經形成了不可替代的獨有標識性和話語場，他們既專業又熟悉，既權威又風趣，既高雅又通俗，專業權威的音樂點評伴隨着導師熟人狀態下收放自如的調侃氛圍，造就了一檔層次豐富雅俗共賞的專業音樂評論節目。自主研發的導師戰車更加註重裝置對節目進程和氣氛的烘托融合，使得裝置不僅能推動劇情發展，更賦予了其情緒昇華的功能。而導師戰車完成了節目心理變化的視覺化和情緒變化的具象化，更是率先開啓了中國超級季播節目原創裝置研發的突圍之路。（中國社科院新聞所世界傳媒研究中心秘書長、電視節目創新研發專家冷淞評）

《中國新歌聲第二季》請來陳奕迅當導師，和周杰倫出現在《中國好聲音第四季》中一樣，讓觀眾感到欣喜。而節目着力突出的“周杰倫陳奕迅組合”，也確實抓人眼球。不過，這也有一點兒危險，因為觀眾只記住了“周杰倫和陳奕迅小兩口兒拌嘴”之類的導師秀，卻對學員印象不深刻。這也能看出《中國新歌聲第二季》節目重心已經偏向了導師一方，影響力也已大不如前 ^[6]  。（《北京日報》評）

從《中國新歌聲第二季》可以看出，在選秀舞台上，早年間“飆高音大嗓門”的優勢日漸式微，歌手們越來越注意對歌曲的理解與詮釋，也就是依靠自己的演繹來打動觀眾，或者通過歌曲表達自己內心的情感。“突出聲音特色、強調情感表達、輔以唱功技巧”——這或許是歌壇萬變不離其宗的規律，從這方面看，這種趨勢是可喜的。縱觀《中國新歌聲第二季》，雖然備選學員們不斷向多元化與國際化發展，呈現更多的才藝和素養：比如古典音樂、BeatBox（節奏口技）、爵士樂等，但具有強烈性格特色和舞台風格的學員卻難尋 ^[2]  。（《北京晚報》評）