中國憲法的成文性質與司法適用

中國憲法可否為司法所適用，是一個至今沒有解決好的基礎性憲法學論題。彌散在這一論題上的種種認知誤區，越發加劇了研究中的理論迷局與困頓。本書反思現狀、挑戰成説，澄清成文憲法之司法適用的內在機理，為中國憲法的司法適用正名。

本書運用規範研究方法，從“憲法是法律”這個成文憲法的基本命題出發，圍繞中國憲法文本中的關鍵問題展開探討，通過闡釋現行憲法的成文憲法性質，深入論證了憲法司法適用的理論基礎與文本根據。全書邏輯嚴密、文字洗練、內容充實，特別是在充分説理的基礎上，有力迴應了現有研究中的偏執之見與差謬之論，系統性地重構了中國憲法司法適用的憲法原理，使這一領域的研究取得了突破性進展，極富理論創新價值。

本書直面中國法治進程中的實際問題，為憲法的司法適用化解學術迷思，消解文本障礙，有助於推進司法領域的憲法實施，彰顯了理論探求與制度建構並舉的研究旨趣和擔當。

趙娟，女，1964年生，法學博士，南京大學法學院教授（2005年起），南京大學—約翰斯·霍普金斯大學中美文化研究中心兼職教授（2010年起），美國伊利諾伊大學弗里曼基金項目研究學者（2008—2009年）。專業領域為憲法學與行政法學，主要研究方向包括憲法基本理論、憲法與行政法關聯問題、言論自由制度、比較公法理論。先後出版合著《行政違法行為判解》《憲政、法治與經濟發展》《比較行政法——體系、制度與過程》，並在《中國法學》《法學評論》《南京大學學報》等刊物上發表學術論文四十餘篇。 ^[1] 

前言

第一章緒論

一、引子

二、主題限定

三、研究思路

第二章作為成文憲法的中國憲法

一、中國憲法的法律性質

二、""憲法是法律""的源與流

三、成文憲法的革命性意義

第三章憲法的至上性

一、憲法至上的文本解析

二、人民主權、成文憲法與代議制機構

三、全國人大地位的進一步詮釋

第四章人民法院的憲法實施職責

一、什麼是憲法實施

二、作為憲法實施主體之一的法院

三、法院在憲法實施體系中的角色

第五章憲法與法院審判案件的法律依據

一、《憲法》第126條的目標定位

二、審判權獨立的憲法空間

三、憲法作為審判依據與法治原則

第六章法院解釋憲法之權力

一、法院有權解釋憲法的根據

二、法院解釋憲法與現行憲法體制

三、憲法解釋權的有效配置

第七章結語

一、初步的結論

二、我們誤讀了什麼

三、並非多餘的話

參考文獻

後記