複製鏈接
請複製以下鏈接發送給好友
https://baike.baidu.hk/item/丙子之役/2711391
複製
複製成功

丙子之役

鎖定
丙子之役是指1637年1月至2月（丙子年十二月至丁丑年正月）清朝攻打朝鮮王朝的戰爭。朝鮮半島歷史上稱之為“丙子胡亂”或“丙子虜亂”，又因跨越丙子、丁丑兩年，合稱“丙丁虜亂”。 [1] 
丁卯之役後，後金與朝鮮確立了“兄弟之國”的關係。1636年（明崇禎九年，清崇德元年）後金大汗皇太極自稱皇帝，國號大清，朝鮮拒絕承認，兩國矛盾升級，引發皇太極統帥大軍親征朝鮮。清軍渡鴨綠江後，揚野戰之長，舍堅城而不攻，長驅南下，直抵朝鮮首都漢城（今韓國首爾）。朝鮮國王仁祖李倧逃至南漢山城，被圍四十餘日後出城投降，在漢江南岸的三田渡向皇太極行三跪九叩之禮。此後朝鮮斷絕與明朝的宗藩關係，成為清朝的藩屬國，隨即清軍在朝鮮軍的配合下發動皮島海戰，奪取明軍據點皮島，丙子之役的餘波至此告終。
清朝通過丙子之役解除了自己的後顧之憂，粉碎了明朝的東江防線，既控制了朝鮮，又削弱了明朝。朝鮮則視之為奇恥大辱，儘管被迫臣服，內心仍敵視和鄙視清朝。
名    稱
丙子之役（丙子胡亂、丙丁虜亂）
發生時間
1637年1月3日-2月24日
地    點
朝鮮半島
參戰方
清朝、朝鮮王朝
結    果
清朝勝利，朝鮮稱臣，兩軍奪取皮島
參戰方兵力
清軍：約34000人（一説20000人，一説128000人，見歷史爭議部分）
朝鮮軍：約10萬人
主要指揮官
朝鮮仁祖、金自點、皇太極、多爾袞

目錄

  1. 1 戰爭背景
  2. ▪ 國際局勢
  3. ▪ 後金（清）內情
  4. ▪ 朝鮮內情
  5. 2 戰爭起因
  6. 3 戰爭經過
  1. ▪ 清軍東征
  2. ▪ 李倧逃亡
  3. ▪ 南漢攻防
  4. ▪ 圍點打援
  5. ▪ 折衝樽俎
  6. ▪ 最後一擊
  7. 4 戰爭結果
  1. ▪ 朝鮮降清
  2. ▪ 皮島失守
  3. ▪ 戰後賞罰
  4. 5 戰爭影響
  5. 6 戰爭評價
  6. ▪ 歷史評價
  7. ▪ 當代評價
  1. 7 後世紀念
  2. 8 歷史爭議
  3. ▪ 清軍兵力
  4. ▪ 和談內幕
  5. ▪ 不取朝鮮

丙子之役戰爭背景

丙子之役國際局勢

皇太極 皇太極
17世紀，滿洲族興起於白山黑水之間，建立了後金政權，進而奪取遼東，動搖了東亞地區以明帝國為中心的國際秩序。後金的東鄰朝鮮王朝自建國以來就是明朝的藩屬國，篤信程朱理學，嚴守華夷之辨。16世紀末，日本侵略朝鮮（萬曆朝鮮戰爭，朝鮮稱壬辰倭亂）之際，因明朝救援朝鮮的“再造之恩”而使明鮮關係進一步密切，因此在後金挑戰明朝秩序的過程中天然地選擇站在明朝一方。 [2]  萬曆四十七年（1619年，天命四年），朝鮮出兵1萬餘人隨明軍征討後金，結果明軍在薩爾滸戰役為代表的一系列戰役中失敗，朝鮮殘兵5000人投降後金。此後，朝鮮國王李琿（光海君）奉行中立政策，暗中聯絡後金，結果在天啓三年（1623年，天命七年）被臣下廢黜，其廢位理由中的一條就是“陰懷貳心，輸款奴夷（指後金）”。 [3]  新國王李倧（仁祖）高舉“崇明排金”的旗號，標榜與明朝“協力討虜”，後金和朝鮮的往來一度中斷。 [4] 
不過，朝鮮和明朝未能真正做到同心協力。在明朝圍堵後金的戰略佈局中，朝鮮佔有重要地位，前遼東經略熊廷弼提出“三方佈置”之策時，就強調“須聯合朝鮮”。 [5]  明朝將領毛文龍在朝鮮椵島（皮島）開闢了反攻遼東的基地——東江鎮，朝鮮雖盡力資助，但內心對其十分疑忌。 [6]  結果朝鮮和明朝不但未能“協力討虜”，反而在天啓七年（1627年，天聰元年）後金攻朝鮮（丁卯之役）時不能有效配合，致使朝鮮被迫與後金締結“兄弟之國”的盟約，開放義州中江與後金互市，每年向後金輸送“歲幣”。但此後朝鮮與後金的關係並不融洽，兩國外交摩擦集中於幾下幾個方面：
  • 俘虜問題：儘管後金釋放了丁卯之役中大部分朝鮮被擄人口，但仍有上萬人被後金扣作人質，要求朝鮮或以後金逃人交換、或以米糧贖回，朝鮮被迫選擇後者。
  • 逃人問題：丁卯之役結束當年十二月，皇太極就指責朝鮮不遣返後金逃到朝鮮的人員，朝鮮答以逃人所剩無幾；崇禎四、六年（1631、1633年，天聰五、七年），皇太極兩度就逃人問題向朝鮮施壓，朝鮮才遣返了部分後金逃人。
  • 犯越問題：丁卯之役後，朝鮮邊民屢屢越境採參，後金亦入朝鮮境內屠殺漢人難民，兩國互相指責對方“犯越”，即非法入境。
  • 開市問題：朝鮮自崇禎元年（1628年，天聰二年）同後金開市於義州，但在時間、價格、場所上多有爭端，如原約為春秋開市，然而後金後來又要求夏季也開市，兩國為此一直僵持；價格方面兩國也按各自有利價格而爭論；場所上，後金要求咸鏡道會寧也開市，朝鮮堅持拖延不開。
  • 歲幣問題：後金大汗皇太極嫌棄朝鮮的禮物偷工減料，崇禎四年（1631年，天聰五年）朝鮮在春秋兩次納歲幣時，皇太極都乾脆拒絕接受。翌年，皇太極派人通知增加“歲幣”種類和數額，仁祖僅同意其新定數額的十分之一，以金銀、牛角、倭劍等不是朝鮮的特產為由拒絕獻出，其後兩國互相指責背棄盟約，引發關係緊張。 [7] 
當然，最要害的問題在於朝鮮在明金之間的曖昧關係，即朝鮮一面稱臣明朝（事大），一面與明的敵國後金修好（交鄰），這種曖昧關係註定不能持久。朝鮮在丁卯之役後並未斷絕同明朝的宗藩關係，仍舊遵奉明朝正朔，年年遣使渡海朝貢北京，明朝亦不時派遣敕使來朝鮮。丁卯之役後第二年，皇太極要求朝鮮提供船隻以討伐東江鎮，仁祖拖了三天才見後金使臣，然後對他們嚴正表示：“明國猶吾父也，撫我二百餘年，今徵我父之國，豈可相助以船？船殆不可借也！” [8]  另一方面，在明軍追擊投奔後金的吳橋兵變叛將孔有德、耿仲明等的過程中，朝鮮則出兵協助明軍，令皇太極耿耿於懷。 [9]  後金漢官寧完我更強調：“昔日我兵伐朝鮮，抵王京，天與不取，講和而回，至如今，我們不知惹了多少氣，此昭昭覆轍，良可鑑戒也。”認為後金在金鮮關係中是吃虧的一方。 [168]  崇禎六年（1633年，天聰七年）六月，皇太極將明朝、察哈爾和朝鮮作為後金的三個敵手，要求眾貝勒、將領討論該先打哪一個，眾人一致贊同先擊明朝，而對朝鮮往往則表達“不必往徵”“宜且勿徵”“暫行撫慰”的態度。 [172]  因此，皇太極並未很快對朝鮮動手。但隨着後金的日益強大，勢必訴諸戰爭來解決朝鮮懸案。 [7] 

丙子之役後金（清）內情

天啓七年（1627年，天命十一年），皇太極登上後金汗位，是為清太宗。他在位時，勵精圖治，實行改革（參見詞條皇太極新政），對內強化中央集權，樹立起自己的絕對權威；對外東征西討，確定了征服明朝、一統天下的宏大目標。從丁卯之役到丙子之役的十年時間裏，皇太極完成了幾件大事：
  • 統一族稱為滿洲，標誌着一個新興民族完成整合；
  • 平定漠南蒙古，西拓疆土；
  • 三次入塞侵犯明朝，掠奪大量人口與物資；
  • 發動大淩河之戰，取得重大軍事勝利，不僅拔掉了明朝在遼西的一個要塞，還獲得了圍城作戰的寶貴經驗。
在這段期間，後金還有一個重大的收穫是孔有德、耿仲明等明將攜紅夷炮來投，既得到了大量先進武器，又獲取了火炮操作和瞄準技術，並由此開創出漢人炮兵與滿蒙步騎兵協同作戰的戰術。 [10] 

丙子之役朝鮮內情

南漢山城守禦將台 南漢山城守禦將台
天啓三年（1623年，天命八年），李倧通過宮廷政變（仁祖反正）登上王位，是為朝鮮仁祖。仁祖政權標榜“崇明排金”，因此從一開始就將防備後金視為頭等大事，然而一籌莫展。朝鮮各方面的短板，體現在如下方面：
  • 兵力不足。朝鮮的兵額名義上為18萬，實則6萬。 [131]  仁祖即位後，實施號牌法，要求16歲以上男丁佩戴號牌，加緊對人口的控制，以擴充兵力。天啓七年（1627年，天聰元年）號牌法中止時，朝鮮擁有兵力約10萬。 [132]  此外還有“束伍軍”（類似預備役）9萬餘人，武科參加者（“出身”、“武學”）及雜色軍兵4-5萬人。 [133] 
  • 糧餉不足。朝鮮的社會生產力在壬辰倭亂時遭到極大破壞，仁祖在位期間仍未恢復。仁祖剛即位時，户曹判書李曙稱朝鮮朝廷一年收入10萬石，而支出11萬石，“經費猶且不足，有何餘儲以備軍需？” [134]  這種窘況到丙子之役時也沒得到根本性改善。
  • 人心渙散。朝鮮朝廷文恬武嬉，即使經過丁卯之役，依然“上下苟安，大官、小官悠悠泛泛，諸臣之會備局者，詼諧、吸南草而已，閫帥之倚轅門者，擁妓、縱酒肉而已”，意思是朝鮮上下苟且偷安，大小官員無所作為，備邊司重臣聚在一起，抽煙打趣，邊疆將帥則整日漁色嫖妓、喝酒吃肉。仁祖依賴反正功臣集團維持政權，放任反正功臣欺壓民眾、兼併土地，朝鮮百姓説：“在廷權貴之臣與廢朝（光海君）異者，只是面目耳！” [135]  大司憲李景奭也反映因賦役繁重而導致“民心離散”，以致平安、黃海道地區的一些朝鮮人喊出了“賊（清軍）何不來？賊來吾活！”的呼聲，可見朝鮮國內矛盾嚴重、上下離心，難以組織軍民展開有效抵抗。 [164] 
  • 缺乏將材。仁祖初年的都元帥張晚感慨“武將無一人知兵者，只知以賂做官而已”。 [136]  因此朝鮮大臣鄭忠信自嘲“無兵之國” [137]  ，皇太極也常稱朝鮮為“兒女之國”。 [138] 
  • 戰略問題。朝鮮自宣祖以來就確立了對女真的守城為主、配以火器的前沿防禦戰略。到了仁祖朝，由於丁卯之役時沿路諸城相繼失守，所以戰後調整為讓出大路、修築山城、配以火器的縱深防禦戰略，如移義州於白馬山城、移平壤於慈母山城、移黃州於正方山城、移平山於長壽山城，同時強化江華島（江都）和南漢山城兩大要塞的防禦工事（因漢城較大，難以防守）。這種戰略的目的在於堅壁清野、設險守城、打持久戰，等待勤王兵或明朝外援的到來或者敵軍久攻不下而主動撤退。但皇太極對這種戰略不屑一顧，在開戰前夕警告朝鮮：“貴國多築山城，我當從大路直向京城，其可以山城扞我乎？貴國所恃者江都，我若蹂躪八路，其可以一小島為國乎？” [11]  朝鮮大臣趙翼也反對這種戰略，認為“直路空虛，則必無以遏長驅之勢”。 [167] 
  • 軍備問題。朝鮮的御清戰略所倚靠的是火器，尤其是鳥銃，而火器又依賴從明朝輸入的硫磺、硝石等原料。崇禎五年（1632年，天聰六年），明朝擔心朝鮮資敵，遂對朝鮮實施戰略物資禁運，停止每年向朝鮮例售的3000斤硫磺、硝石，給朝鮮造成莫大困難。直到丙子之役爆發前一天，朝鮮派到明朝的最後一次朝天使團——金堉為首的冬至使，仍在北京呼籲解除對朝鮮的硫磺、硝石之禁。 [139]  除了火藥不足，朝鮮也缺乏甲衣，都元帥金自點曾説：“我國甲衣極少，遇賊必敗。” [140] 

丙子之役戰爭起因

崇禎八年（1635年，天聰九年），皇太極派多爾袞、嶽託、薩哈廉、豪格等遠征察哈爾，蒙古帝國末代大汗額哲投降，標誌着漠南蒙古併入後金版圖。額哲向後金獻上了據稱是歷代“傳國玉璽”的印章，後金眾臣便以此為瑞兆，奏請皇太極稱帝。十二月二十八日，經過羣臣再三勸進，皇太極勉強答應，但説：“朝鮮乃兄弟之國，應與共議。” [12]  時值朝鮮王妃韓氏（仁烈王后）去世，皇太極便派户部承政英俄爾岱（朝鮮稱龍骨大）和馬福塔（朝鮮稱馬伕大）兩人借春信、弔祭為名前往朝鮮，趁機要求朝鮮也參與勸進，同行的還有數十名蒙古貴族，他們代表蒙古向朝鮮提議勸進。 [13-14] 
崇禎九年（1636年，天聰十年）二月二十四日，後金使臣一行抵達朝鮮首都漢城，拋出了後金八旗旗主及漠南蒙古四十九台吉給朝鮮國王的書信各一封，朝鮮官員以不合規矩為由拒絕受理（兄弟之國的臣下不應直接致書對方君主）。英俄爾岱和蒙古人便口頭要求朝鮮為皇太極勸進。 [15]  此言一出，朝鮮上下譁然，成均館儒生金壽弘率138人聯名上疏，請求“斬虜使、焚虜書”。 [16]  仁祖雖不至於如此極端，但也不接見後金使臣，只讓後金使臣去議政府議事，並派兵晝夜防守。英俄爾岱等人擔心留在朝鮮有性命之憂，趕緊搶了朝鮮人的馬匹，奪門撤走，途中“觀者塞路，羣童或擲瓦以辱之”。 [17]  [20]  仁祖一面派人追上英俄爾岱，遞交答覆，表示後金的要求是朝鮮“不敢聞之語” [18]  ；一面於三月一日向朝鮮八道下達以“絕和備禦”為要旨的諭書。 [19]  英俄爾岱入手這些文件，回國後呈給皇太極，後金眾臣建議興師討伐朝鮮，皇太極則指示繼續交涉。 [20] 
隨後，朝鮮春信使羅德憲、李廓來到盛京，適逢皇太極於四月十一日舉行登極大典，宣佈建元崇德、國號大清，羅德憲、李廓在大典上拒絕向皇太極跪拜，皇太極沒有問罪他們，只在十五日將他們禮送出境。 [21-22]  皇太極給他們一封國書，自稱“大清皇帝”，稱朝鮮為“爾國”，回顧清朝和朝鮮兩國的歷史恩怨，駁斥朝鮮“巧言飾非”之辭，諷刺朝鮮對明的愚忠，指出朝鮮無力抵抗清軍，最後要求朝鮮國王立即送子弟為人質，否則將興師問罪。羅、李兩人在進入朝鮮前丟棄該國書，但謄寫內容呈給仁祖。朝鮮再次舉國譁然。 [22-23]  六月十七日，仁祖向清朝發出“檄書”，強調“敗盟”責任在清方，兩國關係瀕臨破裂。 [24] 
此時皇太極尚未進攻朝鮮，因為他正派軍隊入塞犯明（參見詞條丙子之變）。十月，徵明大軍凱旋，皇太極就着手籌劃出征朝鮮，並派人前往蒙古會盟，查户口、編牛錄，抽調外藩蒙古之兵力從徵。 [25]  關於皇太極親征朝鮮的目的，從政治上來説，是通過親自降服號稱“小中華”的朝鮮來樹立自己的正統性並消解明朝支配天下的正當性基礎 [117]  ；從軍事上來説，是解除攻打明朝的後顧之憂；從經濟上來説，當時清朝糧食歉收，皇太極希望通過征服朝鮮來確保物資供應。 [26] 
而朝鮮內部也分化為金尚憲、洪翼漢為代表的斥和派和金瑬、崔鳴吉為代表的主和派，前者以台諫官員為主，後者以仁祖反正功臣為主，兩派爭論不休。仁祖起初偏向斥和派，後來在崔鳴吉的反覆勸諫下傾向“守和”，按照崔鳴吉的建議派遣譯官去清朝，溝通緩和雙邊關係，力圖維持“兄弟之國”的狀態。十月入清的譯使樸仁範等所攜國書被皇太極拒絕接受，皇太極隨後對朝鮮下最後通牒，要求十一月二十五日前送來王子、大臣來“更定和議”，否則將“大舉東搶”。 [11]  仁祖對此痛苦地説：“欲為守禦之備，則形勢如此；欲為羈縻之策，則名士輩皆曰不可。賊來而已，將如之何？”表達了他既無力防備清軍來犯、又面臨斥和派（所謂“名士輩”）輿論壓力的進退兩難之境。 [27]  最終，仁祖頂住朝中斥和派的壓力，又派樸蘭英出使清朝，在樸蘭英北上途中，丙子之役就爆發了。

丙子之役戰爭經過

丙子之役清軍東征

崇禎九年（1636年，崇德元年）十一月十九日，皇太極命兵部貝勒嶽託召集眾臣於篤恭殿，宣佈將親征朝鮮，以懲其“敗盟逆命”之罪，要求每牛錄各選騎兵15人、步兵10人、護軍7人、共甲32副，昂邦章京石廷柱所統漢軍每甲士1人箭50枝，甲12人備長槍1杆，2牛錄備雲梯、挨牌各1副，並備齊各種器械及馬匹，攜半月行糧，於二十九日集合。 [28]  十一月二十五日（冬至），皇太極祭告天地、太廟，“告徵朝鮮之由”，列舉了朝鮮在薩爾滸之戰時“助明來侵”、在遼瀋之戰後“招誘遼民”、在丁卯之役後“屢敗盟誓”等罪狀。 [29]  十二月一日，外藩蒙古的兵馬趕到盛京會合，參與討伐朝鮮。 [30]  皇太極安排鄭親王濟爾哈朗留守盛京，武英郡王阿濟格駐牛莊、饒餘貝勒阿巴泰駐海城，以防備明軍。 [31]  翌日，皇太極祭堂子誓師，正式出發。 [32]  其部署如下表：
單位
指揮官
構成
先遣隊
第一隊
户部承政馬福塔、前鋒大臣勞薩
前鋒300人
第二隊
豫親王多鐸、貝子碩託、貝子尼堪
護軍1000人
第三隊
貝勒嶽託、超品公揚古利
3000人
左翼軍
睿親王多爾袞、貝勒豪格
滿洲、蒙古三旗（正白、鑲白、正藍）
外藩蒙古左翼
右翼軍
皇太極
滿洲、蒙古五旗（正黃、鑲黃、正紅、鑲紅、鑲藍）
外藩蒙古右翼
後衞（輜重）
貝勒杜度
每牛錄甲士3人
三順王（孔有德、耿仲明、尚可喜）
天佑兵、天助兵
昂邦章京石廷柱、馬光遠
烏真超哈（漢軍）

丙子之役李倧逃亡

十二月三日，馬福塔、勞薩等率領300名偽裝成商人的清軍率先從沙河堡（今遼寧鞍山沙河街道）出發。 [33]  十二月八日（1637年1月3日），這支清軍渡過結冰的鴨綠江，揭開了丙子之役的序幕。 [34]  朝鮮軍龜縮山城，不敢阻截，致使清軍前鋒部隊一路高歌猛進，如入無人之境。 [35]  十二月十二日，朝鮮朝廷接到義州府尹林慶業驚呼鴨綠江邊“賊兵瀰漫”的馳啓（急報），但未引起足夠重視，判斷只是清軍在邊境耀武揚威的“脅和之計”而已。 [36-38]  十二月十三日，都元帥金自點馳啓：“賊兵已到安州。”朝鮮仁祖這才緊急召見大臣，商討對策。領議政金瑬主張火速徵兵，並請仁祖臨幸江華島，但仁祖還是認為清軍不會深入，金瑬堅持請求，仁祖才勉強答應，但不同意世子分朝。同時奪情起復沈器遠為留都大將，留守漢城。 [39] 
皇太極徵朝鮮祭天文（草稿） 皇太極徵朝鮮祭天文（草稿）
十二月十四日，朝鮮朝廷接報清軍前鋒已過開城，仁祖終於“定去邠（周太王去邠遷岐以躲避戎狄的典故，指遷都）之議”，安排金瑬之子金慶徵、李敏求等護送世子嬪姜氏（愍懷嬪）和鳳林（後來的朝鮮孝宗）、麟坪兩大君以及廟社神主先行出發。 [40]  史稱其時“上下皇皇，罔知所為，都城士大夫扶老攜幼，哭聲載路”。 [41]  未時，仁祖及昭顯世子等出發前往江華島，剛到崇禮門（南大門），就聽説清軍前鋒部隊已抵達漢城西郊的弘濟院，朝鮮訓練都監將官李興業率領的80多人（一説60多人）的小股騎兵被清軍擊敗。 [41-42]  吏曹判書崔鳴吉請求去清營周旋以緩師，仁祖同意，崔鳴吉和都承旨李景稷便設宴歡迎馬福塔、勞薩等，仁祖一行趁機轉進漢城南四十里的南漢山城。 [42-43]  翌日清晨，仁祖在金瑬等人的勸説下打算從南漢山城前往江華島，然而風雪甚緊，一路顛仆，被迫折返南漢山城，其後仁祖擔心中途被清軍俘虜，聽從南漢山城守禦使李時白的建議，不再考慮逃往江華島，決定死守南漢山城。 [44-46]  南漢山城防守部署是：
  • 訓練大將申景禛，負責東城望月台；
  • 總戎使具宏，負責南城；
  • 守禦使李時白，負責西城；
  • 軍器寺提調李曙（後因病，改以御營大將元斗杓），負責北城。 [141] 
十二月十五日，崔鳴吉從清營回來，轉告了馬福塔等提出的王弟與大臣（指政丞級別的大臣）為人質的議和條件，於是仁祖派遠房王族李偁冒充王弟、刑曹判書沈諿作為大臣前往清營。 [47]  清軍逼問兩人是否是真王弟、真大臣時，沈諿不敢回答，遂被清軍識破，在清營中的朝鮮使臣樸蘭英堅稱二人為真，為清軍所殺，清軍揚言必須送出世子才能議和。 [48]  十二月十七日，仁祖派左議政洪瑞鳳、户曹判書金藎國、都承旨李景稷前往清營，清方還是堅持必須世子出來當人質，仁祖本有意答應，但遭到禮曹判書金尚憲、駙馬東陽尉申翊聖和台諫兩司（司憲府、司諫院）為首的斥和派官員的堅決反對而未果，雙方首次交涉就此破裂。 [49] 

丙子之役南漢攻防

十二月十六日，皇太極緊接着派遣的多鐸、嶽託等人所率部隊與馬福塔會師，初步包圍南漢山城，“立柵困之”。 [34]  [42]  仁祖面對這種局面痛心疾首，曾哭着對羣臣説：“三百年血誠事大，受恩深重，而一朝逢廢朝（光海君）時所未有之事，諸卿諸卿，此何為哉？當倫紀斁滅之時，幸與當時立節之諸賢為此撥亂之事業，居人君之位、行人君之事者，今十四年矣。豈料終歸犬羊禽獸也哉？然諸卿有何所失？緣予薄劣無狀，致有此罔極之變也。諸卿諸卿，奈何奈何！” [50]  十二月十八日，仁祖出行宮南門，頒佈教書，宣佈“君臣上下，同守一城，和議已絕，唯有戰耳”，正式確立了“戰守”的方針。 [51-52]  其後他拒絕了清軍使者的和談要求 [53]  ，並主張趁清軍尚未完成包圍之際“宜一番決戰”。 [54]  從十二月十八日至二十九日，朝鮮軍屢次出城作戰，主要有：
  • 十二月十八日，北門大將元斗杓率軍出戰，殺清兵6人 [142]  ；
  • 十二月十九日，總戎使具宏募炮手出城邀擊清軍，殺清兵20人（一説5、6人），奪取馬匹 [143-144]  ；
  • 十二月二十一日，御營別將李起榮率兵出西門，殺清兵10餘人，東門大將申景禛亦出戰 [144]  ；
  • 十二月二十二日，北門御營軍殺清兵10餘人，東門大將申景禛殺清兵30餘人，幾次出戰，朝鮮軍只陣亡5、6人 [145]  ；
  • 十二月二十三日，自募軍出戰，殺清兵約50人 [146]  ；
  • 十二月二十四日，發兵400人出戰，斬獲頗多 [147]  ；
  • 十二月二十九日，發兵600人出戰，至山城下平地，清軍不接戰，日暮，體察使金瑬傳令收兵，清軍趁機奇襲，別將申誠立以下數百人陣亡。 [55]  [148] 
在十二月二十九日的慘敗後，“城中大震，上下色沮”，加上清軍主力已經趕到，朝鮮遂喪失鬥志，龜縮城中，不敢主動出戰。 [55]  當時南漢山城有兵13000多人，所儲糧食還可以支撐到二月下旬。 [56] 
《東國輿圖》中的南漢山城圖 《東國輿圖》中的南漢山城圖
此前，皇太極已於十二月十日率右翼軍進入朝鮮境內，郭山、定州等地朝鮮軍民迎降，皇太極命順民剃髮。 [57]  十三日，命杜度擄走皮島鄰近地區的所有朝鮮人。 [58]  十五日抵達安州，平安兵使柳琳在此堅守，皇太極並未強攻，而是曉諭柳琳之後繼續南下。 [42]  途中在十二月十九日、二十一日、二十五日接到多鐸關於朝鮮王退守南漢山城的報告，乃於十二月二十五日急派增援兵力，二十六日派筆帖式吳達禮等前去敦促後衞杜度“速攜紅衣、大將軍炮及一切火器前來”。 [59]  皇太極於十二月二十九日渡過漢江，在南漢山城西側設置御營，同時命固山額真譚泰等攻取漢城，搜捕朝鮮軍人，掠奪財物牲畜。 [60]  翌年正月四日，移御營於漢江北岸，同日，三順王（孔有德、耿仲明、尚可喜）和烏真超哈的金玉和攜火炮抵達南漢山城。 [61]  正月十日，率左翼軍南下的多爾袞和豪格等抵達御營，向皇太極彙報這段時間的戰果。 [62]  同日，杜度等帶着包括紅夷炮在內的火藥武器與重裝備抵達清軍陣營，切斷南漢山城的內外聯絡，徹底完成了對南漢山城包圍。 [63] 

丙子之役圍點打援

仁祖君臣被困在南漢山城期間，亦寄希望於朝鮮八道勤王兵來援救，遂於十二月十七日頒佈教書，稱自己是為了固守與明朝的君臣大義才遭清軍來犯，號召諸道士民也要對國王盡君臣之義、起兵勤王。 [64-65]  十二月二十一日，有定居朝鮮的女真瓦爾喀人投奔清軍，報告了此情報，於是多鐸派阿爾津、色勒前去堵截朝鮮勤王兵。 [66]  從十二月到翌年正月，各路朝鮮勤王兵被清軍先後擊退，“赴難之兵，一無成功者”。 [67]  金自點、沈器遠等退守京畿道楊根郡之迷原（又作薇原、薇園）縣，按兵不動，試圖聚合大軍後反攻。朝鮮平安道觀察使洪命耇、慶尚左兵使許完、右兵使閔栐、公清兵使李義培等文武大員陣亡，但清軍高級將領揚古利亦遭朝鮮伏兵用鳥槍擊斃。其戰況如下表：
朝鮮指揮官
清軍指揮官
戰況
西路都元帥金自點
睿親王多爾袞、貝勒豪格
原駐黃州正方山城，率軍10000人行至黃海道兔山郡，正月四日遭清軍襲敗，率17騎退守京畿道楊根郡迷原縣
西路副元帥申景瑗
原駐寧邊鐵甕山城，十二月十九日率軍1000人勤王，至城東南四十里之了城嶺被清軍伏擊，申景瑗被俘
留都大將（後升為諸道都元帥）沈器遠
固山額真譚泰等
麾下數百士兵，自稱擊退清軍，實則於十二月三十日逃離漢城，後會合於迷原
公清道（忠清道）觀察使鄭世規
貝子碩託、貝子尼堪
率軍7000人（一説18000人）行至南漢山城南之險川峴，十二月二十六日（一説二十七日）被3000清軍擊潰，全軍敗沒，鄭世規僅以身免，退回公州；公清兵使李義培率兵5000來援，亦被2000清軍擊退 [119-122] 
江原道觀察使趙廷虎
梅勒章京阿爾津、甲喇章京色勒
率軍7000人入援，十二月二十六日麾下原州營將權井吉率軍500人進駐南漢山城東北之黔丹山，被清軍擊潰，趙廷虎撤退至迷原
慶尚道觀察使沈演
貝勒嶽託
派慶尚左、右兵使許完、閔栐率兵30000（一説40000）餘人會合公清兵使李義培之殘兵，於正月二日（一説三日）在南漢山城東南之雙嶺被清軍擊潰，許、閔、李三將皆陣亡，率數百督戰隊進至利川的沈演聞訊撤退至聞慶鳥嶺，召集義兵 [123-126] 
全羅道觀察使李時昉
豫親王多鐸、超品公揚古利
率軍6000人入援，全羅兵使金俊龍率前鋒2000人於正月七日與清軍激戰於南漢山城西南之光教山，揚古利陣亡，朝鮮軍撤退至公清道公州
咸鏡道觀察使閔聖徽
—
率軍7000人入援，未交戰，至迷原與金自點等會合
平安道觀察使洪命耇
蒙古衙門承政納喇·尼堪等
原駐平壤慈母山城，正月應金自點命令，與平安兵使柳琳率8000人來迷原會師，途中在正月二十八日遭遇清軍於江原道金化縣，洪命耇陣亡，柳琳突圍

丙子之役折衝樽俎

十二月二十九日以後，朝鮮君臣龜縮於南漢山城中，不敢出戰，皇太極亦率清軍主力趕到，加緊構築對南漢山城的包圍網，重啓議和再次成為朝鮮仁祖的選擇。正月初一，清方拒絕了朝鮮方面送來的賀年禮物，但向使臣傳話説明天再來，留下了協商的餘地。 [68]  正月二日，洪瑞鳳、金藎國、李景稷被派往清營，返回後轉達了皇太極的“詔諭”，在該“詔諭”中，皇太極強調戰爭爆發的責任在朝鮮一方。 [69-70]  正月三日，洪、金、李三人赴清營送去崔鳴吉撰寫的國書，對前一日皇太極的責難進行辯解，並懇請皇太極原諒朝鮮，撤退清軍，恢復丁卯之役後的“兄弟之國”狀態。 [71]  但皇太極對仁祖的國書不予答覆，雙方在此後十天的時間裏沒有任何接觸。
南漢山城守禦使——李時白 南漢山城守禦使——李時白
此時清軍已將南漢山城圍得水泄不通，諸道勤王兵又被各個擊破，朝鮮朝廷被迫於正月十一日寫出國書，繼續之前的訴求，次日派洪瑞鳳、崔鳴吉、尹暉等送到清軍陣營。 [72]  清方先以日暮為由不受，第二天洪瑞鳳等又來，清方才接受這封國書。 [73]  但皇太極對這封國書還是不予答覆。仁祖非常焦急，便於正月十六日又派洪瑞鳳、崔鳴吉、尹暉三人去清營，詢問皇太極的態度。負責對朝交涉的英俄爾岱説：“若無新語，不須更來！”暗示朝鮮必須先向清朝稱臣方可和談，此外還透露清軍將進攻江華島。 [74-75]  同日，清軍在望月峯下樹起一面寫有“招降”二字的白旗，不過被大風吹斷。 [75] 
正月十七日，皇太極終於答覆朝鮮，對朝鮮的辯解逐條駁斥，要求仁祖做出抉擇：“欲生耶，亟宜出城歸命；欲戰耶，亦宜亟出一戰！” [76]  正月十八日，皇太極又派人到南漢山城下喊話，敦促朝鮮國王儘快出城，否則將於十九日或二十一日決戰。 [77]  仁祖看出了皇太極的這道“詔諭”雖然措辭嚴厲，但“亦有容許之意”，故決定繼續交涉。然而，朝鮮主和派與斥和派的對立已經白熱化，崔鳴吉寫出國書，言辭卑屈，大意是婉拒出城，希望能“城上拜天子”（指高句麗安市城主在城上拜送唐太宗之故事，崔鳴吉認為清朝不知此事 [78]  ）。金尚憲看到國書稱皇太極為“陛下”（意味着兩國變為君臣關係），痛哭流涕，撕掉國書，崔鳴吉重寫時不得不刪除“陛下”兩字，當天和洪瑞鳳、尹暉一起送到清營，英俄爾岱、馬福塔不受。 [79-80]  第二天，朝鮮方面在國書中加了“陛下”兩字，由右議政李弘胄（洪瑞鳳稱病）、崔鳴吉、尹暉再次送去，但英俄爾岱、馬福塔堅持要求朝鮮國王出城，雙方爭執不下。 [81-82]  正月二十日，皇太極又下達“詔諭”，在“出城歸命”之外拋出了“縛送斥和臣”的條件，仁祖表示無法接受。 [83]  翌日，仁祖派李弘胄等送去答覆國書，雖然這封國書明確向皇太極稱臣，但還是婉拒了國王出城和縛送斥和臣這兩個條件，英俄爾岱、馬福塔等拒受國書，雙方不歡而散。 [84-85] 

丙子之役最後一擊

江華海峽示意圖 江華海峽示意圖
正月二十二日，清軍用車載着82艘（一説44艘）舢板小船，在多爾袞的率領下進攻江華島。當時，朝鮮的廟社神主、世子嬪、兩大君、元孫等王室人員及大臣家眷都藏身於江華島，負責防務的是江華留守兼舟師大將張紳，守島兵力約1000人。此外，島上還有檢察使金慶徵、副使李敏求，不過兩人並無兵權。江華海峽（鹽河）被視為天塹，當時還浮着冰，所以儘管清軍早就放出攻取江華島的風聲，朝鮮朝廷也徵發諸道水師防備江華海峽，但朝鮮人都認為這是清軍虛張聲勢。江華留守張紳也“謂虜不能飛渡”，有人勸他加強防備，他就斥其膽怯。二十二日上午，多爾袞發動渡海作戰，直指江華島北面朝鮮守軍防備虛弱的甲串津。張紳率軍乘27艘板屋船從廣城鎮北上，公清水使姜晉昕亦率7艘板屋船從燕尾亭南下，企圖攔截清軍。不料由於退潮的緣故，張紳所率水軍在離甲串津數百步處的海域停滯不前，姜晉昕所率水軍雖能南下，卻因多爾袞連放紅夷大炮而迅速敗退，姜晉昕亦負傷。張紳等人逃走，將官具元一本想斬殺張紳，驅兵下陸決戰，但因為張紳早有防備而沒有成功，具元一痛哭，然後投海而死。中午時分，清軍成功登陸甲串。由於江華守軍都被張紳調走，張紳水軍又因退潮而動彈不得，所以江華島輕易落入清軍手中，只有朝鮮中軍黃善身率數百人（一説113人）抵抗清軍，旋即戰死。鳳林大君也帶着勇士試圖抵抗而未果，最終交出江華府城，向多爾袞投降。前右議政金尚容在江華府城南門引爆火藥自殺，與之一同自殺的還有洪命亨、宋時榮、李時稷、金益兼、權順長、沈誢、鄭百亨、閔垶等人，前工曹判書李尚吉也被清軍殺害 [118]  ，其餘包括世子嬪、兩大君、元孫等在內的240多名朝鮮王室人員、大臣及其眷屬成為清軍的俘虜。二十五日，多爾袞帶着戰俘離開江華島，並從江華島繳獲了金銀、緞疋等大量財物 [129]  。 [86-87] 
正月二十三日夜，清軍襲擊南漢山城，被南漢山城守禦使李時白擊退。 [88]  其後，清軍連日向南漢山城發射紅夷炮，對朝鮮施加壓力。時人記載：“炮丸大如鵝卵，或有如小兒頭者，能飛越岡巒，亂觸宮墻，聲震天地，晝夜不絕，城中之人，比比中死，堞所觸皆崩潰，人心因此大洶”。 [89]  二十三日，朝鮮已決定交出斥和派大臣，翌日，洪瑞鳳、崔鳴吉、尹暉送國書於清營，然而國王出城一事仍不肯就範。 [90]  二十五日，英俄爾岱、馬福塔退還朝鮮國書，並向崔鳴吉等發出最後通牒，説皇太極即將回國，如果國王再不出城，就不會再有和談的餘地了，同時告知諸道勤王兵已被清軍各個擊破的消息。 [91-92]  二十六日上午，受不了清軍紅夷炮的朝鮮守城將士譁變，來到行宮門外兵諫，要求立即交出金尚憲等斥和派大臣。 [92-93]  仁祖企圖讓世子出城來緩解壓力（此前世子曾多次請求代父出城，未獲允許），便派洪瑞鳳、崔鳴吉、金藎國前往清營，告知世子將出城。英俄爾岱説：“今則非國王親出，決不可聽！”隨即將大君手書和兩個大臣的狀啓遞給洪瑞鳳等，江華島失守的噩耗這才傳入南漢山城，“城中莫不痛哭”。 [94]  江華島失守成為壓垮仁祖的最後稻草，當晚就決定出城投降。二十七日，仁祖派李弘胄、金藎國、崔鳴吉送去了願意出城向皇太極投降的國書，並希望清方能保證人身安全。 [95]  二十八日，仁祖及金瑬、崔鳴吉等從金尚憲、鄭藴、尹煌等十多名自首的斥和派大臣中挑出了弘文館校理尹集、修撰吳達濟二人，準備交給清朝（翌日由崔鳴吉、李英達帶去清營）。 [96]  當晚，英俄爾岱、馬福塔來到南漢山城南門，按明使給朝鮮陪臣敕書的方式將戰時皇太極對朝鮮的最後一道“詔諭”遞給洪瑞鳳、崔鳴吉、金藎國。皇太極在“詔諭”中宣佈赦免仁祖之罪，並提出瞭如下幾條議和條件：
  1. 繳納明朝誥命、冊印，斷絕對明朝的宗藩關係，停用明朝年號，遵奉大清正朔；
  2. 納世子及另一王子為人質，諸大臣亦須出子弟為質；
  3. 朝鮮有協助清軍攻明的義務，當務之急就是配合清軍攻取皮島；
  4. 每逢清朝聖節、正朝、冬至及皇后、皇太子千秋節，朝鮮須按朝賀明朝的舊例來奉表朝賀；
  5. 朝鮮俘虜渡過鴨綠江後，如果逃回，朝鮮必須送還，不得收留，但可按俘虜本主意願贖回；
  6. 朝鮮須與清朝貴族聯姻；
  7. 朝鮮不得再修繕新舊城池；
  8. 朝鮮須送還朝鮮境內所有瓦爾喀人（朝鮮稱兀良哈）；
  9. 允許朝鮮繼續與日本貿易，朝鮮須協助清朝聯絡日本；
  10. 朝鮮不能再與圖們江外的瓦爾喀人貿易，如果遇到瓦爾喀人，必須扭送清朝；
  11. 規定歲貢數額。 [149] 
隨後兩國使臣交涉了朝鮮國王出城投降的細節問題及繳納明朝敕印和攻擊皮島等事宜。仁祖對這些苛刻的條件非常不滿，説：“有如此難從之言，而其可甘心受之耶？”洪瑞鳳勸道：“稱臣奉朔之後，則更無可為之事。今日之勢，少無以兵力擊卻之路，亦將奈何哉？”“今日之權，都在於彼，勢難爭阻矣！”朝鮮遂只能無條件接受。 [97] 

丙子之役戰爭結果

丙子之役朝鮮降清

崇禎十年（1637年，崇德二年）正月三十日（2月24日），在漢江南岸的三田渡所築受降壇上，皇太極接受了身穿藍染衣的仁祖對他所行的三跪九叩之禮，標誌着朝鮮臣服於清朝（兩年後立大清皇帝功德碑於此），史稱“丁丑下城”。隨後，仁祖登上受降壇，坐在東側，接受皇太極所賜酒肉，下壇後又穿上皇太極所賜的貂裘，再次謝恩，並命李景稷獻上明朝所頒國印。 [98]  當天，許多朝鮮被俘男女看到仁祖後痛哭着説：“主上何忍使吾輩至此耶？朝廷士大夫分黨交爭，不恤國事，以至於此，而朝士之誤國者晏然如平昔，徒令無辜百姓受此係累之慘，願主上念之，拯濟於水火之中矣！”仁祖目睹這一幕，“俯視流涕”。 [99]  二月一日，仁祖和百官返回漢城。漢城閭閻大多都被清軍焚燬，街道上到處都是屍體。 [127] 
皇太極詔諭原件（載南漢山城盟約內容） 皇太極詔諭原件（載南漢山城盟約內容）
二月二日，皇太極班師歸國，留下貝子碩託及三順王攻打皮島。皇太極在班師途中下令“勿得劫掠降民” [100]  ，但朝鮮方面有記載稱清軍撤退時“搶掠之患，甚於來時”。 [101]  由於清軍的掠奪，兵曹參知李尚伋甚至凍死在返回漢城的路上。 [128]  一路上，黃州、肅川、安州、嘉山、定州、郭山、宣川、龍川、義州等地官員出來跪迎，往往給皇太極獻上牛、米等物。 [130]  二月八日，多爾袞押送朝鮮人質王世子李𪶁夫婦和鳳林大君李淏夫婦及180多名隨從官員、下人和家屬出發。二月十二日，斥和派大臣平壤庶尹洪翼漢被平安都事奉仁祖教旨逮捕，押赴盛京，他與之前被交給清軍的尹集、吳達濟二人皆被處斬，史稱“三學士”。 [102] 

丙子之役皮島失守

主詞條：皮島海戰
丙子之役爆發之初，明朝通過遼東前線的偵探兵獲知清軍侵入朝鮮的消息，十二月九日由遼東巡撫方一藻奏聞明廷，崇禎帝即刻指示兵部擬定相關對策。 [103]  但從遼東逃回的漢人卻説清軍在朝鮮大敗。二月十五日，崇禎帝責成東江總兵沈世魁、沿海總兵陳洪範“確偵飛報，並奮鋭設奇，協援屬國，務伐狡謀，不得延諉取咎”。 [104]  隨後幾天裏，明朝就得到了朝鮮戰敗、國王困守南漢山城的消息。但沈、陳兩將遲遲不行動，崇禎帝在三月十二日催促陳洪範趕緊出師皮島，與沈世魁會合，“協力出奇，相機截剿”，以救朝鮮。三月下旬，陳洪範才終於率軍東援朝鮮。 [105-106]  另一方面，駐紮寧遠的遼東總兵祖大壽通過其在盛京的義子祖可法得知清朝空虛、可以搗巢的情報，便在同遼東巡撫方一藻、關寧總監高起潛商議後，於二月下旬發兵至三岔河（遼河下游），但其麾下諸將議論不一，明軍渡河後也未見清軍，便於三月上旬撤軍。 [169]  四月五日左右，明廷終於從登萊巡撫楊文嶽的奏報中得知“屬國被陷”、朝鮮降清。 [107]  崇禎帝無可奈何地感慨道：“屬國世稱忠義，力屈降奴，情殊可憫。”指示護送朝鮮使臣金堉一行平安回國。 [108]  四月八日，清軍聯合朝鮮軍渡海奪取皮島，沈世魁戰死，駐島明軍和東援明軍大部被殲，丙子之役的餘波也至此終結。

丙子之役戰後賞罰

丙子之役結束後，朝鮮仁祖嘉獎並犒賞了南漢山城將士，專門為扈從人員開設科舉。 [109-110]  同時懲罰了江華島和各路勤王兵指揮官，因張紳、金慶徵皆屬仁祖反正功臣且為重臣子弟（張維之弟、金瑬之子），故賜死而不處斬，姜晉昕及其麾下虞候邊以惕則處斬，此外還流放金自點、沈器遠、申景瑗、趙廷虎、李時昉、沈演、李敏求等，這些人基本上在不久後都被重新起用。皇太極亦對丙子之役（包含皮島海戰）中諸王、諸將的功過分別加以賞罰，其中提到皇太極御營附近出現天花患者、並且有多人因未出痘而擅離朝鮮，這可能是戰爭期間清朝急於逼迫朝鮮講和、提前撤軍的原因（參見歷史爭議部分）。 [111] 

丙子之役戰爭影響

丙子之役的影響可歸納如下：
  • 政治上，清朝與朝鮮從“平等”的兄弟關係變為君臣關係，朝鮮自此斷絕同明朝的宗藩關係，成為清朝的藩屬國，直到250多年後的甲午中日戰爭為止。隨着朝鮮臣服清朝及明朝東江鎮的崩潰，清朝徹底扭轉了建國以來三面受敵的不利局面，反而對明朝京師構築起包圍網，明清力量對比進一步向清朝傾斜。皇太極在丙子之役後得意地對明將沈志祥宣佈：“蒙天眷佑，朝鮮已平，蒙古、瓦爾喀諸國皆附，今所存者，止明國而已” [150]  （此外還有黑龍江流域的索倫諸部尚未完全臣服，但對明清關係沒有影響，后皇太極通過索倫之役平定）。可見丙子之役使皇太極向一統天下的大業邁進一大步。
  • 經濟上，丙子之役使朝鮮社會經濟雪上加霜，尤其是給朝鮮西北部造成極大破壞。當時朝鮮八道除慶尚道外的七道都遭到不同程度的兵禍（全羅道是朝鮮敗兵作亂）。 [101]  朝鮮首都漢城在戰爭中也遭到了巨大的破壞，據後來朝鮮户曹的上書，漢城中僅有未滿十歲之兒和年過七十之人勉強存活了下來 [165]  。據説有50萬朝鮮人 [101]  （一説60萬以上 [151]  ）被清軍俘虜為奴隸，使朝鮮損失大量勞動力，為了贖回這些被擄人，朝鮮被迫向清朝支付贖金，在這些被擄人中，女性命運尤為悲慘（參見詞條還鄉女）。朝鮮還負有向清朝納貢的義務，其數量遠超丁卯之役時所定的“歲幣”，如每年黃金百兩、白銀千兩、茶千包、大小紙二千五百卷、大米萬包等，貢品類別達22種之多。 [149]  此外每逢清朝節日，朝鮮也要進獻賀禮，加上各種臨時索求，對朝鮮而言無疑是一大負擔，直到清軍入關後才逐漸削減。清朝既通過戰爭掠奪和朝鮮的貢物、贖金而增強經濟實力，又如願以償地解決了會寧開市的懸案，通過與朝鮮的貿易確保耕牛、農具、食鹽等物資供應。
  • 軍事上，朝鮮從清朝的敵人變為清伐明的助手。丙子之役不僅解除了清朝的後顧之憂，粉碎了明的東江防線，而且從此朝鮮不再支持明朝，卻派兵、運糧參加對明戰爭，比如丙子之役後清朝就馬上調動朝鮮軍隊參加皮島海戰，松錦大戰時也調動1500名朝鮮兵攻打錦州。但被清朝徵用攻打明朝的朝鮮兵表現卻並不一定積極，比如一個叫李士龍的朝鮮將領就因為故意將鳥銃中的子彈去掉而被清軍殺害 [166]  。朝鮮雖在丙子之役中敗於清軍，但其對鳥銃的運用卻成為少有的亮點，揚古利就死於朝鮮兵的鳥銃，成為清軍入關前陣亡級別最高的滿洲將領。朝鮮由此意識到“禦敵之具無過於鳥銃，雖有矢石，皆不如鳥銃之為妙” [152]  ，於是逐漸縮減殺手、射手在軍隊中的比重，大力培養炮手（鳥銃手）。清朝也通過丙子之役見識到鳥銃的威力，皇太極在戰後認為“朝鮮之兵雖無馬上之能，然不違法度，長於步戰、鳥槍，以之攻取城池，大為有用” [170]  ，為此挑選1600名朝鮮俘虜在海州演習鳥銃。 [153]  清朝不僅將朝鮮炮手用於攻明，後來抵禦俄國（羅禪征伐）時也曾徵調朝鮮炮手，因此丙子之役也促進了清朝與朝鮮的軍事交流。
  • 思想文化上，丙子之役對朝鮮的意識形態造成極大衝擊，刺激了朝鮮的小中華思想。背棄“君父之國”、向“夷狄”之君屈膝稱臣，被朝鮮上下視為奇恥大辱。因此，儘管朝鮮被清朝武力征服，但內心卻對清朝充滿鄙視和敵視，除了公家文書外，朝鮮基本不使用清朝年號，朝鮮國王也不用清朝諡號，丙子之役尤其是被清朝俘虜的李淏（朝鮮孝宗）即位後，朝鮮出現了北伐論，“復仇雪恥”的理念盛行於朝鮮統治階層，一復清滅南明之“仇”，二雪丁丑下城之“恥”，不過進入18世紀以後，“復仇雪恥”的理念逐漸退潮。 [154]  朝鮮英祖曾感慨：“南漢當日之恥，已盡忘矣。蠢蠢下賤，固不足責，而雖在士子，亦幾盡忘，豈非可慨也哉？” [155]  進入19世紀，丙子之役給朝鮮人造成的心理創傷已遠不如之前那麼強烈，也遠不如壬辰倭亂。儘管丙子之役帶來的反清意識逐漸稀釋，但始終存在，而且淡化“反清”不意味着放棄“思明”，朝鮮人在承認現實的同時仍然秉持着明亡以來的“尊周大義”，一直持續到近代。 [154] 

丙子之役戰爭評價

丙子之役歷史評價

  • 皇太極：頃者朝鮮之役，軍中甚無紀律，見利當前，竟忘國憲。 [171] 
  • 康熙帝：此等地方，太宗文皇帝定朝鮮之役，我兵無處不到。以已破之國，我朝為之重加營建，俾安堵如故。是以其國人於太宗文皇帝駐軍之地樹立石碑，備書更生之德，累世感戴，以至於今。且彼更有可取者，明之末年，彼始終未嘗叛之，猶為重禮儀之邦也。 [156] 
  • 乾隆帝：島舟難恃書聲罪，妻子先俘服赦狂。頌勒三田糜踵頂，凱迎廿裏載壺漿。 [157] 
  • 朝鮮正祖：層巒疊石漢南城，西將台高可按兵。請看三田頑石立，當時奇計愧陳平。 [158] 
  • 崔益鉉：倡為此説者，動引丙子南漢事曰：“丙子講和之後，彼此交歡，千里封疆，至今保磐石之安，今日與彼（日本）和好，何獨不然？”臣以為此與兒童之見無異。丙子之講和，害義大矣，衣裳之人，不可立於天地之間矣。是故如文正公臣金尚憲、忠正公臣洪翼漢等，倡言排之，九死不改矣。然清人志在帝中國而撫四海，故猶能略效中國之伯主，假借仁義之近似，則是止夷狄耳。夷狄，人也，故即不問道理如何，若能以小事人，則彼此交好，式至於今，雖有不愜彼意者，有寬恕之量而無侵虐之患。至若彼賊（日本），徒知貨色，而無復毫分人理，則直是禽獸而已。 [159] 

丙子之役當代評價

  • 李鴻彬：“丙子之役”是以清的勝利朝的失敗而告終。它對清朝雙方，以及明王朝都產生深刻的社會影響，如果把“丙子之役”與“丁卯之役”的後果加以比較，就可以看出兩者之間的重大變化。……總之，皇太極通過“丙子之役”，既控制了朝鮮，又削弱了明朝，為他實現入主中原的戰略總方針鋪平了道路。 [160] 
  • 中國台灣三軍大學：朝鮮國受明朝厚恩，念念視明朝為天朝，恭順忠心無所不至，以此仇視後金，致皇太極兩次進徵朝鮮之戰。朝鮮國君臣之報答明朝者，可謂至矣。尤其是第二次戰爭，明知不敵猶據正義以危亡不計相爭執，甘願為明之正朔犧牲，實為仁至義盡。反之明朝在此兩次戰爭中卻對不起朝鮮。如謂明朝因連年荒旱、流寇竄擾、外寇入寇京師，實為自顧不暇，然明自山東至朝鮮非遙，一帆之駛、一船之書，可以隨時抵達朝鮮國中，而明君臣對於為其出死力之屬國存亡，不加慰撫，是明朝社稷將亡主因之一。 [161] 
  • 朝鮮科學院歷史研究所：由於國王為首的封建統治者的無能、苟且偷安以及他們的賣國投降，給祖國和人民帶來了重大的災難。封建統治者所信賴的明朝的支援並沒有得到，因為當時明朝已經衰弱，無力動員大軍攻打清朝，所以僅派遣登萊的總兵陳洪範以若干艦船支援朝鮮，可是又因風浪所阻，中途折回。另外，清侵略軍急速進攻，包圍南漢山城後，平安道、黃海道和江原道的人民立即與軍隊協力攻打敵人背後，一直想挽救南漢山城，但因為賣國統治者們立即投降，他們的愛國抗戰也沒有收到最後的成果。另一方面以鄭弘演為大將的全羅道人民的義兵部隊和以全湜為大將的慶尚道人民的義兵部隊最後也解散了。我們敬愛的金日成元帥曾指示説：“沒有掌握鞏固的政權，任何階級、任何人民、任何民族、任何國家，都未能取得勝利，這是人類歷史證明了的。”雖然朝鮮人民作了奮不顧身的鬥爭，但由於賣國統治者的背信投降，未能取得勝利。 [162] 
  • 吳洙彰（韓國學者）：最言簡意賅地概括韓國對丙子胡亂的普遍認識，莫過於評價其為“自招的戰爭”。……以“丙子胡亂是朝鮮自招的戰爭”之説為代表的普遍觀念之所以流播，是基於對仁祖反正和仁祖朝統治集團的片面否定、對光海君外交政策的過高評價、對事明的朝鮮事大外交的否定。可以認定這是與對現實的批判意識掛鈎的。但是這種普遍觀念不僅沒有史實依據，而且也沒有揭示當時朝鮮政府應該從什麼方向來解決丙子胡亂的其他可能性。……主和、斥和的對立並非從根本上左右朝清關係的要素。所以，舉出主和論或斥和論以及兩者間的論爭來試圖解釋丙子胡亂的爆發，這種努力不能不與歷史狀況南轅北轍。 [163] 

丙子之役後世紀念

參見：大清皇帝功德碑

丙子之役歷史爭議

丙子之役清軍兵力

關於丙子之役期間的清軍兵力，清朝官方文獻並沒有具體記載。朝鮮的記載給出了幾個數字：
  • 朝鮮致明將陳洪範之諮文中，稱清軍“真㺚（滿洲）七八萬、遼㺚（降清漢人）三四萬、蒙㺚二三萬軍，號二十萬”；
  • 朝鮮官員管糧使羅萬甲《丙子錄》記載清軍“號二十萬，而其實十四萬也”；
  • 朝鮮官員奉事南礏《南漢日記》記載“清兵自號二十萬，詳問於丁卯被虜諸人，則實七萬，蒙兵三萬，孔、耿兵二萬，合十二萬矣”。李肯翊《燃藜室記述》亦轉引。
總之，朝鮮方面得到的情報是清軍號稱二十萬，實數十餘萬。因此在朝鮮文臣李景奭撰寫的大清皇帝功德碑中，稱“皇帝東征，十萬其師”。現代韓國學者柳在城在編纂丙子之役戰史時，也是依據上述資料，推測滿兵78000人，漢兵20000人，蒙兵30000人，清軍兵力合計128000人。 [112] 
不過，這一數字受到一些學者的質疑，因為當時的清朝還不具有如此強大的動員能力。中國台灣學者黃一農認為，丙子之役中的清軍由7000滿兵、4000-5000外藩蒙古兵、7000漢兵（烏真超哈）、1900三順王兵（天助兵、天佑兵）組成，共計約20000名披甲軍士。 [10]  韓國學者丘凡真、李在璟進行了更細緻的考證，其結果是，當時八旗滿洲和八旗蒙古共有甲士2萬人，烏真超哈（漢軍）有甲士1萬人，三順王的天助兵、天佑兵約7000人。丙子之役時，皇太極投入滿蒙八旗1萬人參戰，烏真超哈全員參戰，天助兵、天佑兵約1900-2000人蔘戰，此外還有外藩蒙古各旗甲士12000人蔘戰，也就是説丙子之役期間的清軍正規兵力約34000人。如果加上隨軍廝卒（從僕）、阿哈（家奴）等人員的話，清軍所有人員可能達5萬之眾，但也不至於誇張到10萬以上。即便如此，丙子之役中的清軍規模在入關前也是非常大的，堪稱一場“總力戰”。 [113] 

丙子之役和談內幕

丙子之役進行期間的朝清交涉，以正月十七日為節點。之前都是朝鮮主動乞和，清方或提出朝鮮難以接受的苛刻條件，或乾脆不理，關閉和談之門。但到了正月十七日，卻是清朝主動催促朝鮮講和，並強調皇太極即將回國。朝鮮君臣對此亦大惑不解，仁祖斷言：“其所以忙迫者，必有以也。”有的大臣猜測清軍被朝鮮勤王兵打敗，有的大臣猜測明朝外援已至，有的大臣甚至認為皇太極壓根就沒來朝鮮，“其國內有隱憂，約日使還，故期限已迫，欲為速成而還”。雖然事實證明他們都沒猜對，但一致認為清朝突然急於同朝鮮和談是件不可思議之事，相信其中必有不可告人的內幕。 [80] 
韓國學者丘凡真結合後來皇太極懲罰丙子之役期間的有罪人員時提到御營附近發現了天花患者（固山貝子博和託麾下的索克什）一事，推斷正月十七日清方之所以一改之前對和談的消極態度、急於結束戰爭，原因就在於發現了御營附近的天花患者。他認為，皇太極本來的計劃是圍城70-80天，攻打江華島也預定於二月十五日以後。但正月十六日或十七日發現了御營附近有天花患者，而皇太極又是沒出過痘的“生身”，所以開始主動尋求和談，拋出兩個條件（國王出城投降、縛送斥和之臣），逼迫朝鮮就範。攻打江華島的時間也提前到正月二十二日。回盛京途中，皇太極不進入朝鮮任何城池，也避免同朝鮮人近距離接觸，四月十日朝鮮世子一行抵達盛京，皇太極也不接見，直到確認了沒有感染天花的風險後，才於閏四月五日接見了朝鮮世子一行。 [114] 

丙子之役不取朝鮮

丙子之役期間，清朝方面對於是否吞併朝鮮，意見並不統一。英俄爾岱後來透露當時清朝諸將主張留下三道給朝鮮國王，其餘地方併入清朝，但皇太極以“語音不通，事理不當”而拒絕，從而保全了朝鮮的領土完整。 [115]  有學者認為皇太極不取朝鮮的意圖可能有如下幾個：①直接統治朝鮮會分散清朝對付明朝的精力；②皇太極企圖藉此以朝鮮為樣板，樹立仁義的形象，爭取其他未歸順地區的民心；③皇太極達成預期目標，適可而止；④皇太極希望朝鮮感念他的不滅之恩，以便朝鮮在明清爭奪天下的過程中站到清朝一方；⑤朝鮮及時放棄抵抗；⑥皇太極效法歷代傳統，尊重朝鮮的外藩地位，樹立其天下共主的形象。 [116] 
參考資料
展開全部 收起