不敢扶

據《福州晚報》報道4月12日，福州一民警出警返回途中，遇見騎電動車的兩名老人摔倒在地，連忙上前詢問傷情，沒想到摔倒的老人卻一口咬定是為了避讓警車才摔傷。民警忍受着被老人冤枉的委屈，依然把兩名受傷老人送到醫院救治。幸好路邊的監控視頻拍下事發經過，還了民警清白。（4月16日《京華時報》）

一説到“扶老人”，許多人會想到“九歲男孩扶起摔倒老大被訛”的事件，鬧的沸沸揚揚，最終經見證人證實，老人是自己摔倒的。“責怪愛心，索取純真，傷害笑臉”讓人不寒而慄。當善舉遇見訛詐，當年邁撞上童真，讓事情更顯得“不堪入目”。

如果我們用“老人該不該扶”作為關鍵詞進行新聞搜索，會發現，過度的解讀讓社會充斥着負面能量。一邊是類似“不是我扶不起，而是我實在沒有10萬元”的“扶不起風波”，一邊是“跌倒無人”讓互相幫助成了奢侈品。在社會不斷強化“扶不起扶不得”的社會語境下，我們該如何來解讀這次“民警扶老人”事件呢？

我們應該看到一個好現象。民警忍受着被老人冤枉的委屈，依然把兩名受傷老人送到醫院救治，毋庸置疑的是我們要把這種精神積極發揚並不斷傳承下去。與此同時，大家應該在理性範圍內批評了老人的訛詐行為。雖然是一個惡劣的事件，但是我們不應該因為這種小概率事件的存在，改變了對正義的看法與理解，唯有如此，社會的道德重建之路才不會過於艱難。

其實，細細分析，不難看出集中爆發的一系列被救老人“訛人”事件，有着深層的社會原因。包括中國提前進入老齡化社會、長期的醫療保障問題、對司法公正的焦慮等等。法律的不完善和怕事的心理給他們提供了通道，心存僥倖去訛詐；醫療費用的居高不下給他們帶來壓力，泯滅良知去欺騙。

“不敢扶”的背後其實是“不敢倒”。誣陷救人者固然有違道德，也應受法律懲罰，但從社會治理的角度看，倉廩足而知廉恥，還當用行政手段的介入，避免老無所依的窘境。金錢不能打撈社會的良知，但一個更有保障的社會能杜絕很多的“惡”。

建立健全“老人意外保險”制度，需要通過政府、保險公司、個人的協作，籌措基金，編密社會保障網，化解老人的生存風險。讓老人“敢倒”，社會自然就“敢扶”。

文/王青玲 ^[1]