-
三體石經
鎖定
- 中文名
- 三體石經
- 雕刻時間
- 公元241年
三體石經歷史沿革
北魏時,地方官建寺缺乏石料,便就地取材,用了部分石經的石碑。東魏建都鄴城,統治者欲通過水路將兩種石經一起從洛陽搬遷到鄴城,但運至今孟州市境內時,遭遇塌堤,近半石經掉入黃河,運到鄴城時,《漢魏石經》只剩下52塊了。
公元579年,北周統治者又將石經從鄴城遷回洛陽。
隋朝建立後,統治者又將部分石經從洛陽運入長安,不久被隋朝某政府部門改制成柱礎。
三體石經石經資料
【年代】三國魏
【材質】刻石
三體石經石經建立流傳
三體石經概況
《三體石經》建於公元241年,三國魏齊王曹芳正始二年,因碑文每字皆用古文、小篆和漢隸三種字體寫刻,故名。三體石經刻有《尚書》、《春秋》和部分《左傳》共約二十八碑,是繼東漢《熹平石經》後建立的第二部石經。
[3]
《三體石經》,也名《正始石經》、《魏石經》,三國時期魏正始二年(公元241年)立。書有古文、篆、隸三種字體。書寫者有衞覬、邯鄲淳、嵇康諸説,但無定論。刻本筆法與結構都很規正,常為初學者取作範本。但因其為刻石,字形較小,筆意有失真處。須臨寫各體需要有一定經驗才能真正領悟。----《古代碑帖鑑賞》 費聲騫
三體石經古文
東漢的古文之學主要以私學的形式傳習,但漸成為學術的主流。曹魏代漢後,古文之學取代今文成為官學。公元175開始所立的《熹平石經》,立於太學,所刻都是今文本。曹魏立古文經後,太學石經只有今文顯然不合時宜,因此到241年(廢帝齊王芳正始年間),遂刊刻古文經於石,與今文經並立太學。
三體石經內容
另外,《隸續》所錄三體石經有《左傳·桓公七年》9字,《左傳·桓公十七年》26字。馬衡認為《隸續》所收《左傳》遺字是試刻,非正式刻文(馬衡《凡將齋金石叢稿》)。還有《論語》、《急就篇》以及其他出處不明的殘石,均為隻言片語,可能都是試刻。
三體石經形制
三體石經的正式格式是每行二十字,每字有三體,直下排列。另有品字式,古文居上,篆、隸分列下方。品字式只見於《尚書》開頭的兩篇《堯典》與《皋陶謨》(三體直下式也有此兩篇)。另有古文一體殘石,古文、篆書二體殘石。《三體石經》在每一碑面刻有縱橫線條為界格。一字三體直下書刻,每面約33行,每行60字。每碑行數各不相同。王國維經推算認為最可能是35碑,馬衡根據1922年洛陽太學遺址出土的一塊石經,推斷正始石經應是28碑。
三體石經目的
刊刻石經的主要目的是“台省有宗廟太府金墉故事,太學有石經古文先儒典訓”,以弘儒訓,以重儒教。此外,石經文字有校正文獻內容與文字、書體之功用,《魏書·列傳術藝》載:“又建《三字石經》於漢碑之西,其文蔚炳,三體復宣。校之《説文》,篆隸大同,而古字少異。”又《列傳·遊明根·劉芳》記:“昔漢世造三字石經於太學,學者文字不正,多往質焉。”碑文刻成後,全國各地學生紛紛前來校拓,對其時文化的保存和發展起到了很大的作用。
三體石經流傳
三體石經刻成後,與漢熹平石經並立於洛陽太學。自311年永嘉之亂始,王彌、劉聰陷洛陽,焚燬二學(《晉書·王彌傳》),石經應已有所損毀。從《魏書·馮熙傳》所記“洛陽雖經破亂,而舊三字石經宛然猶在,至熙與常伯相繼為州,廢毀分用,大至頹落。”知北魏石經已被嚴重損毀,七零八落地分散了。537年(東魏孝靜帝四年)八月,移洛陽漢魏石經於鄴。579年(北周大象元年)二月,又自鄴還涉洛陽。586年(隋開皇六年),又自鄴京載入長安,置於秘書內省。後唐代魏徵予以收聚,十不存一。
三體石經石經出土發現
《三體石經》拓本(4張)
1922年12月間,洛陽城東南三十里朱圪塔村發現《尚書·君奭·無逸》和《春秋·僖公·文公》殘石,而《君奭》篇正好與龍虎灘所出相銜接,原石大,估人從中折為兩段,共1771字,古文約580字,歸河南圖書館,後又出有《尚書·多士》和《春秋·僖公九年》殘石,共229字,古文佔76字。此外還有一百多塊碎石,小者1、2字,大者40餘字,散落在各收藏家手中,字數無法統計。
1945年,西安市許土廟街(為唐時中書內省舊址)首次發現三體石經《尚書·康誥》殘石一片,僅表刻,無背刻,共35字,其中古文佔11字。
發現時間 | 處所 | 內容 | 石經字數 | 古文字數 |
---|---|---|---|---|
1053年 | (宋·洪适《隸續》著錄) | 《尚書·大誥·文侯之命》 《春秋·桓公·莊公·宣公·襄公》 | 819字 | 307字 |
1895年 1922年 | 洛陽白馬寺村 洛陽朱圪塔村 | 《尚書·君奭》 《尚書·君奭·無逸》 《春秋·僖公》《尚書·多士》 | 110字 1771字 229字 | 36字 580字 76字 |
1945年 1957年 | 西安許土廟街 西安許土廟街 | 《尚書·康誥》 《尚書·梓材》 《春秋·成公》 | 35字 33字 50字 | 11字 8字 15字 |
3047字 | 1033字 |
三體石經石經古文來源
《三體石經》的古文,應和《説文解字》中的古文來源相同,但字形偶有不同,當是古書抄寫中訛誤所致。北魏江式在《論書表》中稱,《三體石經》“較之《説文》,篆、隸大同,而古字少異”。説明石經的古文字法與書法,已經異於漢朝所傳的古文。《説文解字》中錄寫的古文,與發掘出土的戰國文字如長沙繒書、侯馬盟書、長沙簡策、中山國銅器銘文均不同,古文字學家張政烺説:“許慎所謂古文大約就是鄒魯(也許還有齊)儒生習用的文字。” 《三體石經》上書刻的古文,許多筆畫“頭粗尾細”,並且呈彎曲狀,像蝌蚪之形,但魏國古文的筆畫不是全部類似蝌蚪形,比如橫和豎,兩端尖鋭,中間粗,似柳葉狀,這是筆畫形態的特點。古文的結構特點,和秦篆比較,有的繁化,有的簡省。這些寫法與《三體石經》上的小篆異形,正説明古文是戰國時期“六國古文”的遺緒。曹魏時期,兼通儒學的書法家對古文的重視甚於小篆,所以三體中首列古文。在漢代,研究古文是為了讀通古文經,因此精通古文的書法家同時是文字學家。曹魏時期,儘管新書體時髦,但沒能動搖古文書法的地位。
[4]
《三體石經》從宋代至二十世紀所見殘石,約得三千字以上,其中古文佔三分之一強,可得一千字以上,這個數字雖僅佔石經刊立時總數的四十九分之一,但石經的面貌已大體可見,特別是這一千多字的古文,在古文史上尤為可貴,漢語古文字學家曾憲通1980年將此一千多字古文加以整理,汰其重複,得單字四百四十文,再加粗略分類,得出如下幾個數據:
(1)、石經之古文同於《説文》古文者七十文,約佔總數百分之十六。
(2)、石經之古文同於《説文》篆文者一百五十五文,約佔總數百分之三十五。
(4)、石經之古文同於六國文字者五十六文,約佔總數百分之十三。
三體石經石經作者考證
邯鄲淳衞覬嵇康三家説
邯鄲淳是漢、魏間著名的書法家,蕭梁袁昂《古今書評》評其書“應規人矩,方圓乃成”。以邯鄲淳為《三體石經》書人出於北魏人江式的上表。北齊魏收《魏書》載江式514年(延昌三年)上表雲:“陳留邯鄲淳亦與(張)揖同時,博古開藝,特善《倉》、《雅》,許氏字指,八體六書精究閒理,有名於揖,以書教諸皇子。又建《三字石經》於漢碑之西,其文蔚炳,三體復宣。校之《説文》,篆、隸大同,而古字少異。”唐人李延壽《北史》所記載的也略同上説。宋人王應麟《困學紀聞》、清人閻若璩《尚書吉文疏證》、清人杭世駿《石經考異》、清人孫星衍《魏三體石經遺字考》及姚晉圻《漢魏石經考序》等皆從之。全祖望於《石經考異序》則認為是出於邯鄲淳而由嵇康書寫。此説(按:出於邯鄲淳之説)流傳甚廣,如台灣省林尹、高明主編的1968年版《中文大辭典》“石經”條;北京商務印書館1979年的修訂版《辭源》“三體石經”條;俞劍華主編、上海人民美術出版社1986年出版的《中國美術家人名辭典》“邯鄲淳”條及人民美術出版社1986年出版的《中國美術全集·魏晉南北朝書法》“正始石經”釋文等皆取此説。
衞覬亦一代書法名家,劉宋羊欣《採古來能書人名》稱他“善草及古文,略盡其妙。草體微瘦,而筆跡精熟。”謂衞覬為《三體石經》書人源於晉人衞恆《四體書勢》。唐房玄齡等撰《晉書》引《四體書勢》雲:“魏初傳古文音,出於邯鄲淳。恆祖敬侯(衞覬)寫淳《尚書》,後以示淳,而淳不別。至正始中,立《三字石經》轉失淳法,因科斗之名,遂效其形。”清代顧炎武《金石文字記》、馮登府《魏石經考異》及近人楊守敬《魏三體石經殘字跋》都主衞覬書,雲:“此石經即衞敬侯書,不然,石經失淳法與敬侯何涉而載之於《恆傳》耶?此亦從未經人道破者。”
嵇康的書法也很有名,尤精草書。唐人張懷瓘《書斷》謂“叔度(嵇康字)善書,妙於草制。觀其體勢,得之自然,意不在乎筆墨。”列入妙品。説嵇康為《三體石經》書人是依據同時代人趙至親眼目睹。《晉書·趙至傳》雲:“趙至字景真,代郡人也,寓居洛陽……年十四,詣洛陽,遊太學,遇嵇康於學寫石經,徘徊視之不能去。”嵇康子嵇紹《趙至敍》亦云:“(趙至)年十四,人太學觀,時先君在學寫石經古文,事訖,去。”清人朱彝真《經義考》、劉傳瑩《漢魏石經考》及周貞亮《魏三體石經殘石拓本跋》等皆據此非邯鄲淳書,主嵇康書。
質疑三家説
邯鄲淳説質疑:查《後漢書·列女傳》公元151年東漢桓帝“元嘉元年”立《曹娥碑》,唐人李賢等注引《會稽典錄》雲:“邯鄲淳字子禮,時甫弱冠。”據1957年6月西安市出土的《三體石經》殘石,石經建於241年(魏齊王曹芳正始二年),距151年已達九十年之久,而邯鄲淳“時甫弱冠”,則到立石經時年至少當在百十歲以上,即使尚在人世亦已耄耋之極,斷無力擔當如此浩大的工程。
衞覬説質疑:據《晉書·衞瓘傳》,衞瓘“父覬,魏尚書,瓘年十歲喪父。”查衞瓘被害在291年(西晉惠帝元康元年),“時年七十二”,則年“十歲”當229年(魏明帝太和三年),是為衞瓘卒年。而《三體石經》建於241年,時衞覬已卒12年,豈能來書寫石經。
嵇康説質疑:《晉書·趙至傳》雲:趙至卒於280-289年間(西晉太康中),“時年三十七”。以此推算,則他的生年當不會早於242年,據上考,時《三體石經》已經建立。而《晉書》和《趙至敍》卻又説他“年十四”,才見嵇康“於學寫石經”。如以趙至生於242年推算,“年十四”當在256年(甘露元年),時《三體石經》建已15年。可見嵇康此時來太學寫石經應是抄寫或摹寫之意,這同《後漢書》述《熹平石經》“及碑始立,其觀視及摹寫者”和《晉書》説石季龍“遣國子博士詣洛陽寫石經”一樣,決非書寫或寫刻石經。
[6]
集體合作書寫
一、《三體石經》實非一人所書,而是有集體合作書寫的。這一集體應由分別擅長於古文、小篆和隸書三種不同字體書寫的書法家組成,分工書寫上石,總人數當不會少於《熹平石經》的書寫者。
二、歷代流傳最多,影響至今的邯鄲淳、衞覬和嵇康三人雖然都是當時有名的書法家,但他們不僅不可能單獨書寫石經,而且三人皆不可能參與石經的集體書寫工作。
三體石經石經意義價值
由於《三體石經》碑文不同於《熹平石經》僅用隸書一體。而是以古、篆、隸三種不同的字體寫刻,因此在中國書法史和漢字的演進發展史上具有非常重要的意義。特別是古文一體歷來為人們所尊崇,北宋郭忠恕著《汗簡》,引用《三體石經》古文有122字,夏竦著《古文四聲韻》,引用石經古文亦達114字。
[7]
三體石經石經收藏題跋
三體石經故宮博物院藏
存文古篆36字,小篆39字,隸書35字,計11行110字。
銘文為《尚書·周書·君奭》內容。
[9]
殘石錄文:
三體石經石經殘石題跋
曹魏三體石經春秋殘石
叢文俊題跋:
據載:魏廢帝曹芳正始年間,昭以古文、小篆、隸書三體書刻《尚書》《春秋》二經,立於洛陽太學之前,其書寫者已不可考。晉時始有崩壞,然《舊唐書》唐六典均言,書學生課業,“石經三體書,限三年成讀”。知其唐時大體尚存,後屢經喪亂損毀,最終末於土中。至晚清始,陸續有殘石出土,亦漸有拓本傳世。餘曾見清拓數種,此雖稍後,亦不曾遜色,足以寶於篋中,留待秘玩焉。因篆於前以志之。
古文本於六國之跡,發現於西漢王莽時,列入學官,東漢以古文經盛,書法亦有傳習,漢末漸入旁流,舊貌不復,可見盧植上靈帝書。所謂古文科斗近於為實者殆此,《四體書勢》亦言及因科斗之名遂效其行之風氣,此石經文字即其證也。餘概言之為裝飾書體。
小篆始於秦漢,承之而於筆法有所改易,懸針垂露之類乃出,然此石經能恪守玉筋正傳,其畫有若鐵石陷壁,而氣勢恢宏,足以為百代法,堪與秦囗諸刻媲美。其隸書已不復炎漢之自然生動,後世有方折平硬,如折刀頭之目,或以為傳自梁鵠、毛宏一系,然無證。其時鐘繇亦擅此法,有妙盡許昌之碑、之敍論,推譽甚隆,世人爭效之。雖則若是,此經之隸,仍不失能品,亦便初學可寶也。
戊子年孟秋時節,有幸得觀千古名跡,感慨頗多,因為之題識,以效前賢焉。文登叢氏文俊於豐草堂。
- 參考資料
-
- 1. 《正始石經》:殘碑講述太學興衰 .洛陽文藝網[引用日期2016-01-20]
- 2. 石經信息內容——劉靜潔輯錄
- 3. 石經出土發現正文——曾憲通。三體石經古文與《説文》古文合證[J].古文字研究,1982,7:278-279
- 4. 石經古文來源內容(1)——編寫自:劉濤。中國書法史·魏晉南北朝卷[M].南京:江蘇教育出版社,2007:20-22
- 5. 石經古文來源內容(2)——曾憲通。三體石經古文與《説文》古文合證[J].古文字研究,1982,7:279-280
- 6. 石經作者考證正文——範邦瑾。魏《三體石經》書人略論[J].書法研究,1987,300(4):55-61。詞條文中標題和按語為劉靜潔所加
- 7. 石經意義價值正文——範邦瑾。魏《三體石經》書人略論[J].55
- 8. 故宮博物院藏《三體石經》殘石圖片——故宮博物院
- 9. 故宮博物院藏內容——故宮博物院
- 10. 石經殘石題跋內容——三惜草堂