金史

《金史》是二十四史之一。撰成於元代，全書一百三十五卷，其中本紀十九卷，志三十九卷，表四卷，列傳七十三卷，是反映女真族所建金朝的興衰始末的重要史籍。記載了上起金太祖完顏阿骨打出生（1068年），下至金哀宗天興三年（1234年）蒙古滅金，共166年的歷史。

歷代對《金史》的評價很高，認為它不僅超過了《宋史》《遼史》，也比《元史》高出一籌。

金朝是女真族建立的。女真的遠祖可以追溯到商周時代的肅慎。唐代時稱靺鞨。五代時，契丹稱黑水靺鞨為女真。女真從始祖函普到烏雅束八代，尚無文字，那時自然談不上史事的記載。到阿骨打建立金國以後，最初也無文字。阿骨打的侄兒、金大將完顏宗翰喜好訪問女真老人，多得先人遺事。後來，女真統治者逐步吸取漢族文化，設立國史院，置監修國史等史官，開始編撰史書。

金太宗天會六年（1128年），令完顏勖與耶律廸延掌國史。完顏勖等就把宗翰瞭解到的從始祖以下十帝的事，綜合為三卷。

金熙宗皇統八年（1148年），完顏勖等又進《太祖實錄》二十卷。金世宗時，修《睿宗實錄》。世宗讓修史的人拿着修好的《睿宗實錄》去請教老臣彀英，彀英為之更正了不少錯誤。所以金代的“實錄”是比較詳實的，從世祖函普起，到哀宗守緒，共十九代，大致都有記載。其中固然有一部分是追述的，不盡可靠，但都是金朝人追述的，比後世人的追述要真實些。

金亡以後，“實錄”均存於順天的張萬户（張柔）家。張曾任金經略使，後來投降蒙古，併為前驅，1233年，參加攻金都城汴京（今河南開封）之役。城破後，張柔“於金帛一無所取，獨入史館，取《金實錄》並秘府圖書”。

至元世祖中統二年（1261年），張柔把《金實錄》獻給朝廷。元世祖的謀士劉秉忠、王鶚等都曾先後請修《金史》。

元英宗時，又修過一次《金史》。有了上述編撰的基礎，到元順帝時，自然有了豐富的史料，也能很快成書。在這之前，金末文人元好問（裕之）曾想利用金實錄撰脩金史，未能實現。但所傳中州集及壬辰雜編，保存了不少他蒐集的金史史料，這兩部書也為修撰金史之所本。又，金末文人劉祁（京叔），目睹金的亡國，他從汴京輾轉兩千餘里，回到故鄉渾源以後，寫了《歸潛志》一書，記載了作者所熟悉的人和事，對了解金末文人及社會情況有極大參考價值。

故元史館的臣僚説：“劉京叔歸潛志與元欲之壬辰雜編二書，雖微有異同，而金末喪亂之事猶有足徵者焉。”（金史卷一一五完顏奴申傳）這些都為脩金史提供了很好的條件。所以在元人修的三史之中，金史要算是較好的一部。與遼相比，金代修史制度要完善得多。有記注院，掌修起居注；秘書監設有著作局，掌修日曆；還有國史院，掌修實錄和國史。其實錄編修最為完備，太祖以下除衞紹王、金哀宗之外，均有實錄；除此之外，還有記載金朝先世的《先朝實錄》3卷；生前未稱帝，死後追加尊號的世宗生父睿宗、章宗生父顯宗也都有實錄；此外還修有國史，包括皇帝本紀及功臣列傳；金宣宗時，因害怕蒙古軍的再次進犯，金由中都（今北京）遷往開封，這些歷史文獻也隨之攜至汴京。

汴京被蒙古軍攻克之後，當時依附於蒙古，並參與了攻汴戰鬥的張柔頗具遠見，在其他蒙軍將士爭搶金帛財寶時，他卻來到金史館，將金朝實錄及其他秘府圖書運回了家中。這些圖書文獻在中統二年（1261年）被獻之於朝廷。

天興三年（1234年）正月，蒙宋聯軍攻克蔡州，金朝滅亡。元朝建立後，金朝遺老王鄂不但向元世祖忽必烈提出了修遼、金二史的建議，而且開始着手蒐集、整理金代的歷史資料。衞紹王朝沒有實錄，書中衞紹王本紀的材料都是中統三年王鄂收集的；金朝遷蔡州之後，史書記載中斷，也是因為王鄂根據自己的親身經歷著有《汝南遺事》4卷，才得以將這一段亡國的歷史始末記載下來。因而金代歷史文獻保存得比遼朝多而且完整，加上金朝其他文人也注意蒐集金代史實，如金末文人劉祁著《歸潛志》、詩人元好問著《壬辰雜編》（今已佚）等也保存了不少金代史實。

可見元末修《金史》，既有實錄、國史為根據，又有王鄂等人的蒐集、補綴，還有劉祁、元好問等人的著作可直接資以參證，其所依據與《遼史》纂修時所據要豐富多了。加上這些資料又已經過不少人的加工整理，使編纂者易於着手，這與《宋史》撰寫時面對一堆數量龐大、毫無整理的原始材料又不一樣。於是《金史》比遼、宋二史高出一籌，也就在情理之中了。

《金史》是元修三史之一，最早議修於元世祖中統二年（公元1261年），以後在至元元年、十六年，以及仁宗朝、文宗朝都分別議論過修史的事，都因義例難定未付諸實行，直到元順帝至正三年（公元1343年），才決定“各與正統”，《遼》《金》《宋》三史分別撰修。

《金史》具體參加修募的有沙刺班、王理、伯顏、趙時敏、費著、商企翁，鐵木爾塔識、張起巖、歐陽玄、王沂、楊宗瑞等人，其中歐陽玄的貢獻最為突出，他制訂了《金史》撰修的發凡舉例，書中的論、贊、表、奏都由他來完成，表現出了他的傑出史才。

《金史》編募始於元順帝至正三年（1343年）三月，到次年十一月成書。初由丞相脱脱任都總裁官，到修成時脱脱已罷相，由新相阿魯圖奏上。在不到兩年時間裏，修成這樣一部鉅著，這首先是由於金代史料保存較為完備，有很好的文獻基礎。其次，元世祖時，劉秉忠、王鄂已先後請求修《金史》，仁宗時，袁桶請求徵集金代史料，英宗時，虞集又請修《金史》。有了這幾次修撰基礎，順帝時成書就比較容易了。元修《金史》資料來源極為豐富，首先，金代官修的實錄比較完備。從太祖阿骨打以下至宣宗諸帝基本都有實錄，此外還有大量起居注、國史，包括歷代皇帝本紀和功臣列傳等。其次，有關金代歷史、文化的大量著述當時完整地保存了下來。如宇文懋昭《大金國志》40卷，楊廷秀《金四朝聖訓》，史公奕《大定遺訓》，楊雲翼《大金禮儀》，張暐《大金集禮》40卷，《大金吊伐錄》等等。尤其是元好問的《壬辰雜編》（已失）和劉祁的《歸潛志》保留了大量金代的史料，不少被《金史》所採納。 ^[4] 

首先，在編纂體例和內容方面有獨特之處。如“本紀”第一篇，沒有直接記述金建國後的歷史，而是先追述女真族建國前的歷史，保存了珍貴的歷更材料。在“本紀”的末尾，設立了《世紀補》，用以記述幾位未曾即位稱帝而被後代追認為皇帝的人，如熙宗的父親景宣帝、金世宗的父親睿宗、金章宗的父親顯宗，這種妥當的體例處理方法，為後代修史者所效法。

《金史》中的表和志，使用了大量的第一手材料，將金朝的典章制度比較系統、全面地記載下來，其中的《河渠志》、《兵志》、《食貨志》、《選舉志》、《百官志》五種寫得不錯，能反映出金朝社會的基本特徵。《金史》還創立了《交聘表》，以編年體表格的方式，記述金朝與宋、西夏、高麗等鄰國的和戰及來往關係，形式新穎，條理清晰。此外，專立《金國語解》一篇，註釋了在官稱、人事、物象、姓氏中出現的女真語稱謂，是研究女真語言文字的重要資料。

其次，在史料剪裁及記述方面，處理得也比較得體。例如書中對金代戰爭的記述，既生動，又不冗繁。金代的戰爭比較多，《金史》沒有一一鋪敍，而是把每一件大事在一兩個主事人的紀、傳中詳述，對其他事和人，在其他紀、傳中從側面加以補充，對重要歷史事件和人物，大多記述得比較詳細，避免了《宋史》詳略失當的現象。《金史》以“實錄”為依據，史料翔實可信，記述較客觀審慎。

《金史》以“實錄”為依據，史料翔實可信。對金朝統治階級的殘暴荒淫、互相傾軋，能充分予以揭露，而在記述金與遼的往來和征戰中，對金統治者所用的詐謀詭計等。也能如實反映。

當然，《金史》也有許多不足之處，如記事前後矛盾、重疊，史實錯誤、年次顛倒，人名地名混亂等;還有很多疏漏，有的重要事情沒有記載，如天會十年(1132)金立的偽齊遷都汴，十二年( 1134)金、偽齊合兵伐宋等，都是金國的大事，《金史》卻避而不談。 ^[6] 

當然，《金史》也有許多不足之處。有的重要人物沒有列傳，甚至無記載。如金初建策阿骨打稱帝的渤海人楊樸，是阿骨打身邊重要的謀臣，金建國之初，“諸事革創，朝儀制度，皆出其手”，這樣重要的人物為什麼在《金史》中隻字未提呢？大約不會是疏漏，而是不願把阿骨打稱帝這件開創金朝基業的事，説成是渤海人的主意。有的重要事情沒有記載，如天會十年（1132年）金立的偽齊遷都汴，十二年（1134年）金、偽齊合兵伐宋等，都是金國大事，《金史》中一概不書。此外，《金史》列傳中的人名雜亂，一人多名或譯名不一的現象很多。

《金史》不僅提供了金朝歷史的基本資料，更輯佚和保存了眾多的金朝文獻，它在中國史學史上的地位和價值不容忽視和否定。 ^[7] 

《金史》在中國史學史上佔有較重要的地位，它不僅提供了金朝歷史的基本資料，更輯佚和保存下眾多的金朝文獻，仍不失為研究金朝歷史的第一手資料。 ^[8] 

學者們一般認為，《金史》在二十四史中雖談不上是上乘之作，不能與《史記》《漢書》《三國志》等比美。但是，在元末所修三史中卻是最好的一部。

清代史學家趙翼評論説：“《金史》敍事最詳略，文筆亦極老潔，迥出宋、元二史之上。”（《廿二史札記》卷27）《四庫全書總目提要》也説：“元人之於此書，經營已久，與宋、遼二史倉促成書者不一樣，所以本書首尾完備、條例整齊、簡約而無疏漏、周贍而不繁蕪，在宋、遼、金三史之中，是最為完善的。”

百衲本影印的元至正刊本（其中八十卷是初刻，五十五卷是元朝後來的覆刻本），是現存金史最早的本子。

《金史》修成後多次刊行。元代初刻本今存八十卷，此外有元復刻本、明南監本、北監本、清殿本等。1975年中華書局出版的點校本《金史》，以百衲本為底本，充分吸收了前人整理校勘的成果。 ^[7] 

清朝人施國祁曾花20多年時間，細讀《金史》十餘遍，撰《金史詳校》十卷對《金史》詳加考辨訂正，是讀《金史》必備的參考書。 ^[6]