複製鏈接
請複製以下鏈接發送給好友

花園街五號

(1984年姜樹森執、趙實執導的電影)

鎖定
《花園街五號》是長春電影製片廠出品的劇情電影,由姜樹森趙實聯合執導,龐學勤方舒主演,於1984年在中國上映。
該片根據李國文的同名小説改編,講述了在臨江市委第一書記韓濤即將退居二線之時,臨江市委圍繞為其挑選接班人的問題展開一場耐人尋味的權力鬥爭的故事 [1] 
中文名
花園街五號
外文名
Garden Street Number 5
類    型
劇情
出品公司
長春電影製片廠
製片地區
中國大陸
導    演
姜樹森、趙實
編    劇
李玲修
主    演
龐學勤、方舒
片    長
123 分鐘
上映時間
1984年(中國)
對白語言
漢語普通話
色    彩
彩色

花園街五號劇情簡介

劇照
劇照(5張)
花園街五號,這幢俄羅斯式的建築,像一塊碑石,記載着許許多多的往事。凡能住進這幢房子的主人,都曾經是主宰臨江市命運的人物。
1982年,花園街五號的第五代主人、市委第一書記韓濤即將退居二線。於是,作為權力象徵的花園街五號又要換主人了。在選擇未任命的幹部劉釗接班,還是選擇副市長丁曉接班這個問題上,韓濤一直猶豫不決。任文聯主席的老伴吳緯和在報社當編輯的兒媳呂莎常常勸他要大膽啓用人才,可他仍顧慮重重。
韓濤的態度使呂莎決意要為劉釗的幾項改革成果寫報道。劉釗陪同韓濤、丁曉等各級領導視察、驗收已進入收尾階段的沿江新村建築。沿江新村得一了眾幹部的稱讚。而建築工人出身的韓濤,卻板着面孔一味地吹毛求疵。劉釗對此十分苦惱,他痛心地感到當年那個具有革命鋭氣的韓濤確實老了,變得越來越謹小慎微、固步自封了。劉釗的苦衷也只有深深愛着他的呂莎才能理解。童年的相識、患難中的友情、共同的改革志向使這對一直相愛着的中年人更加心心相印。然而一道無形的門卻把他們無情地隔開:一個是精神病患者的妻子,另一個是被妻子拋棄的丈夫。正當呂莎趕寫有關劉釗的通訊報道時,突然接到丈夫大寶打來的電話,那滿口瘋狂的胡言亂語給呂莎痛苦的心靈又增添了一層煩惱和哀怨。她幾次下決心與大寶離婚,可每次都把寫好的離婚申請書撕掉。為了不影響劉釗的改革事業,為了不使兩位善良的老人傷心,她一次次把痛苦埋藏在心底。
韓濤心裏一直在為人選的事矛盾着,他既不能無視劉釗改變拖拉機廠虧損面貌、推進拖沓的沿江新村工程及籌劃吸引外資生產出口礦泉水等改革成就,可又反感他那種絕不妥協、咄咄逼人的鬥爭鋭氣,有時甚至懷疑劉釗還是不是當年那個大義滅親、提着老子的頭來參加革命的劉釗了。
這些導致他在省委組織部主持的一次有關人選問題的民意投票中投了棄權票。正當劉釗全力以赴為改革事業而奮鬥時,丁曉卻暗中搗鬼:寫誣告信陷害劉釗,煽動啤酒廠的胖子廠長為一篇報告文學找省、市領導告狀,後來又直接阻止劉釗去抓臨江大廈工程。許副省長又派夫人羅曼——劉釗的前妻親自來勸劉釗放棄對接班的競爭。
為了搞清事實真相,韓濤私訪了臨江大廈工地,結果發現自己之前被事先安排好的假相愚弄,一氣之下,他批准了劉釗申請去一建的報告。劉釗當機立斷,徹底查清了大廈幾次追加預算的底細,揭露了丁曉動用資金以照顧老紅軍的名義建超標準幹部樓的卑劣行徑,並在抗洪搶險中,為保住大廈,帶頭跳進了滾滾江水之中。
韓濤終於認識到問題。不久,劉釗被調至省城去接受新的任務。如今,花園街五號被改為少年宮 [2] 

花園街五號演職員表

花園街五號演員表

    • 李龍吟 飾 青年韓濤
      配音  -
    • 劉童 飾 少年呂莎
      配音  -
    • 胡爾西德·吐爾地 飾 歐陽慧
      配音  李真
    • 王村人 飾 丁曉
      配音  -
    • 阿爾斯郎·阿布都克力木 飾 奧立維
      配音  -
    • 李萌 飾 羅曼
      配音  -
    • 劉大航 飾 葛秘書
      配音  -
    • 馬明 飾 阿姨
      配音  -

花園街五號職員表

製作人 張沖霄
原著 李國文
導演 姜樹森、趙實
編劇 李玲修
攝影 吳本立
配樂 劉錫津
剪輯 孫研
道具 白曉濤
美術設計 袁殿民、劉文進
造型設計 孫民、閻振榮
服裝設計 謝長貴
燈光 辛以樹、張立中
錄音 於開章
佈景師 李鳳軍、殷會連
展開
擬音
袁雪峯
演奏
長影樂團
指揮
尹升山
演職員表參考資料 [3] 

花園街五號角色介紹

  • 劉釗
    演員 龐學勤

    一生坎坷、屢遭磨難但意志彌堅、鋭意進取的改革者。他出身於偽警察局長家庭,和戰友韓濤一起處決了自己的父親,投奔革命。因為説實話被打成“反革命”,坐過牢。平反後,他不計個人恩怨,不圖個人安逸,不為名利地位,大膽改革,衝破舊的習慣勢力。

  • 呂莎
    演員 方舒

    韓濤的兒媳,報社編輯。聰明任性、心地善良,目光敏鋭,善於思考,大膽潑辣,然而愛情的波折,婚姻的不幸,使她陷入深深的痛苦中。她是劉釗實行改革的知音,積極投身到改革的洪流中,勇敢地為改革者吶喊,卻又不得不忍受落後勢力的誣陷誹謗。她深深愛着劉釗,但為了支持他的改革事業而把愛埋在心底。

  • 韓濤
    演員 李默然

    臨江市委第一書記,老一輩革命者,出身貧苦,飽嘗艱辛,為革命做過許多貢獻,忠心耿耿,正直無畏。在改革浪潮中,他受“左”的思想框框束縛,跟不上步伐,對社會矛盾憂慮重重。他喜歡劉釗的實幹精神,為其承擔來自四面八方的壓力,但又反感劉釗過於自信、絕不妥協、咄咄逼人的鬥爭鋭氣。

  • 歐陽慧
    演員 胡爾西德·吐爾地

    臨江市一建公司業務科長、混血兒。潑辣如悍婦,大膽如將軍,聰明得近乎狡黠,敢嬉笑也敢怒罵,左右逢源,巧於拍上級的馬屁,得到丁曉提拔重用,又利用手中的權力給羣眾謀點好處,贏得普通人的擁護。但她良知未泯,從劉釗身上反照自身,終於懺悔自己昔日的所做所為。

  • 丁曉
    演員 王村人

    臨江市副市長,善於經營,工於心計,喜歡“拉扯吹拍”,為達目的不擇手段。為了把臨江市的大權抓到自己手裏,千方百計對劉釗進行詆譭、陷害,製造各種迷霧。

角色介紹參考資料 [4]  [5]  [6] 

花園街五號幕後花絮

  • 李默然是在拍攝電影《林海情》期間閲讀了李國文的長篇小説《花園街五號》,小説中故事的發生地臨江是以哈爾濱為原型,而李默然在哈爾濱工作過很長時間,對當地的人情風貌頗為熟悉,因此小説讓他產生了親切感。一年後,當長影導演姜樹森寫信邀李默然出演《花園街五號》時,儘管沒看到劇本,他還是愉快地答應了 [7] 
  • 扮演青年時代韓濤、劉釗的李龍吟和龐好正是李默然、龐學勤的兒子。為了不僅在相貌上相像,而且在氣質、性格上也成為前後統一,李默然為建築工人出身的韓濤設計了不時用手摸肩膀的動節,讓兒子在扮演青年韓濤時也用這個動作 [7] 

花園街五號獲獎記錄

獲獎時間
獲獎獎項
獲獎方
結果
1985年
1984中國廣播電影電視部優秀影片獎
優秀故事片二等獎
《花園街五號》 [8] 
獲獎
第五屆中國電影金雞獎
最佳男配角
李默然 [9] 
提名
2005年
第十屆表演藝術學會獎
金鳳凰獎-特別榮譽獎
龐學勤 [10] 
獲獎

花園街五號幕後製作

創作主旨
1984年3月,姜樹森、趙實接受了拍攝國慶35週年獻禮片《花園街五號》的任務。經過反覆理解和挖掘文學劇本的精神實質及總結其它描寫改革生活的影片的經驗,對於如何表現改革,兩位導演達成了明確的認識:影片要表現改革是如何滲透在每一個人的頭腦中,如何衝擊着每一個人的;通過不同人物對改革的不同態度,反映改革時期種種的複雜矛盾。為了表現改革生活中矛盾的複雜性和豐富性,她們決定不以改革者劉釗的成長作為情節結構線索,而是以即將退居二線的老幹部韓濤在對挑選市委第一書記接班人問題上所進行的內心自我矛盾、猶豫、鬥爭到自我否定、清醒這一過程為中心線索 [5] 
角色塑造
由於電影篇幅所限,所以,對於劉釗的一系列具體改革行為,導演有意識採取“略”的手法,一筆帶過,而着重表現他在觀念上的一些革新思想。而對於老幹部的典型韓濤,她們認為改革亟需人才,更亟需帥才,而現實生活中“千里馬”常有,“伯樂”不常有,韓濤正是缺乏“伯樂”精神。在刻畫韓濤的思想僵化時,她們不因循過去一些影片中所表現的打官腔、不學無術的官僚主義者和養尊處優、喪失革命意志的利己主義者類型,而把他的僵化具體、形象化,試圖通過細節説明他的僵化是無意識的。對於反面人物丁曉,導演的設想是把他表現為處世圓滑的泥鰍式人物,外表平庸,內心急功好利,作為尸位素餐又千方百計阻撓別人幹事的領導幹部的典型,讓觀眾思考“什麼樣的領導幹部才算好乾部”的問題 [5] 

花園街五號影片評價

該片沒有平鋪直敍地描寫改革過程和圍繞改革的方案之爭,也沒有人為地編織戲劇矛盾和衝突,而是從生活出發、刻劃在改革潮流中出現的各式各樣的人物,並着力表現創業者、改革者的革命理想和革命實踐。編導沒有把劉釗寫成料事如神的完人,而是賦予他坎坷的生活經歷,並在挫折和勝利中展示他的性格,給觀眾以強烈的感染。韓濤、呂莎、歐陽慧等人也刻劃得頗見光彩。原作小説是一部二十三萬字的長篇,要在兩小時內講完整個故事,難度是很大的。編導進行了認真的再創作,較好地表達了原作的思想,改編是比較成功的。有些情節,比如雨夜搶險,由於充分調動電影的表現手段,把劉釗在關鍵時刻挺身而出的獻身精神表現得淋漓盡致;韓濤夫婦決定讓莎莎調到省城時的談話,編導通過場面調度和鏡頭組接把兩位老人的情緒和在屋外聆聽的莎莎的情緒融匯在一起,烘托出兩代人的美好心靈,也使整個戲推向高潮。該片的不足之處是對話太多,戲太滿。因為事件多、人物多,有的地方只能靠台詞交代,影片的結構前松後緊,風格不太統一。丁曉的人物形象比較概念化,缺乏新意。某些與人物命運和劇情發展有主要關係的情節處理得粗了 [11] (《中國電影週報》總編輯、《電影通訊》主編李文斌評)
該片在思想力度和藝術感染力方面都有很強的説服力,在總結電影創作反映改革生活方面,也具有一定的啓發性。創作者忠實地表現了原作的特點,並且在有限的程度上發揮了原作的精神。在繼任市委書記人選方面,影片調動了多種手段,在錯綜複雜的改革當中顯示人物性格,從而構成傳達原作的現實戰鬥精神。和同類題材影片相比,該片在反映改革生活方面有所進步,從根本上把握了改革的精髓。影片緊緊圍繞改革處理人物之間的關係,特別是將個人與個人、家庭與個人之間的矛盾衝突與改革中的矛盾衝突糾結在一起,使影片與某些反映改革的作品相區別。雖然總體結構上未脱窠臼——改革=改革者與種種障礙加上改革者的個人感情及家庭矛盾,但由於它把幾組關係溶入改革矛盾當中,使之盡脱俗氣。劉釗雖不是該片中塑造得最成功的人物,但他是銀幕上一系列改革者形象中最突出、最鮮明、最有個性的改革者形象之一。而丁曉是影片塑造得不太成功的形象,對這一人物的概念化處理,實際上也影響了對劉釗形象的塑造。相形這下,韓濤的形象寫得較好,歐陽慧則是影片塑造得最成功的形象 [4]  (《中國作家》編審蕭立軍評)
參考資料
展開全部 收起