漢語語法分析問題

《漢語語法分析問題》一書共4章。第一章是引言，介紹語法研究的原則和方法。作者主要採用傳統語法框架，同時較多吸收一些結構主義語法的方法，適當採用某些轉換生成語法的理論；第二章簡述各種語法單位，語素、詞短語、小句、句子等的特點；第三章按結構和功能分別對各種語法單位進行分類，其目的是為了講清語句結構；第四章主要講述句法結構，包括分析結構層次、結構關係及二者之間的關係。 ^[2] 

20世紀60年代，漢語語法學發展已經出現了複雜的情況，首先，從學校語法方面説，由統一漸趨分歧，人們在《暫擬漢語教學語法等系統》的基礎上不斷修改增刪；其次，從研究方法上説，結構語法和轉換語法的理論和方法不斷運用於漢語語法研究中，不斷出現新的研究成果，漢語語法學有好的發展趨勢。然而伴隨着“文化大革命”的到來，這種形勢逐漸終止。在特殊的環境中，呂叔湘沒放棄語法研究，他堅持對語法研究領域中的各種問題進行思考，在不斷總結中寫成了《漢語語法分析問題》，正如呂叔湘在該書的“前言”中説到的“説明漢語語法體系中存在的問題，何以成為問題，説明問題的來龍去脈，藉以活潑思想，減少執着，這是該書的主要用意。” ^{[4]  [5]} 

該書分引言、單位、分類、結構四部分。作者首先指出，漢語的語法分析之所以分歧很大，根本原因是漢語缺少嚴格意義的形態變化。一般地講，語法分析的依據主要是形態和功能，意義只能起更小的作用。作者認為，語素的提法優於詞素。漢語的語素和漢字往往是一一對應的關係，但如果從語音、語義、字形三者的異同搭配看，情況就很複雜，可以有8種可能。漢語的詞在兩頭都有劃界問題，即詞和語素、詞和短語，這些劃分均非易事。作者還認為小句的提法優於分句，句子和短語不單是上下級問題，還有動態與靜態，使用與備用的區別。 ^[6] 

關於詞的分類，由於漢語沒有嚴格意義的形態，劃分詞類就不得不主要依靠功能，這就存在單一標準和多重標準問題。漢語中理想的單一標準往往找不着，多重標準的結果又總是參差不齊，這就給詞類的劃分帶來很大困難。作者批評了過去把詞類跟句子成分的關係固定下來的簡單化做法，主張按不同的情況分別對待。其大致有4種情況：（1）在一定的條件下，同類的詞都能這樣用，因而這種用法可以列入這類詞的功能之內；（2）語義的變化比較特殊，只是偶爾這樣用，沒有經常化，這算是臨時活用，不同於永久性的詞類轉變；（3）語義有明顯的變化，同類的詞不能隨意仿效，是詞類轉變；（4）語義沒有明顯的變化，但是語法特點有不同程度的改變，改變到什麼程度就該認為詞類已經轉變，情況相當複雜，需要進一步研究。短語可按結構分類，也可按功能分類。句子一般只按結構分類，不按功能分類，作者認為句子其實也能按功能分類，即看該句子在一組句子裏的地位分為始發句、後讀句等。 ^{[6]  [7]} 

作者在結構部分指出，詞和短語的結構只要弄清楚其層次和關係就行了，而句子結構卻問題較多。作者評判了三種主要析句方法，即句子成分分析法，層次分析法和轉換生成派的分析法。認為層次分析法較好，因為層次是語言結構的基本屬性，但不能拋棄句子成分。關於句子成分，作者認為六大成分中其實只有主語和謂語是直接成分，賓語、定語、狀語、補語不是句子的成分，而是句子成分的成分。因此分析句子應該守住層次的原則：先把一個句子分成主語和謂語。這主語或謂語如果只有一個詞，不需要再分析；如果不止一個詞，就説這是一個什麼詞組（或者什麼結構），再進一步分下去，這是層次分析法和句子成分分析法的結合，按層次分析，但是不拋棄句子成分。此外，作者還指出了傳統分析法的兩個缺點：一個是附加成分和連帶成分沒有加上去以前，兩個中心詞（主語和謂語）往往是講不通的；一個是以詞為句法單位，因此不得不把賓、補、定、狀都作為句子成分，但實際上一個句子成分常常是，甚至可以説更多的是短語。 ^{[6]  [7]} 

關於句子成分，書中主要討論了主語賓語的糾紛以及補語的問題。作者認為主語賓語問題的癥結在於位置先後和施受關係的矛盾，而要解決這個矛盾關鍵在於認清兩個事實：第一，從語義方面看，名詞和動詞之間，也就是事物和動作之間，可以有多種多樣的關係，決不限於施事和受事；第二，主語和賓語不是互相對待的兩種成分，主語是對謂語而言，是就句子的格局説的，賓語是對動詞而言，是就事物和動作的關係説的。由於主語和賓語不相對立、不相排斥，因而一個名詞可以在入句之前做動詞的賓語，入句之後成為句子的主語，可是它和動詞之間原有的語義關係並不因此而消失。不但是賓語可以分別為施事、受事、當事、工具等等，主語也可以分別為施事、受事、當事、工具等等。也就是説，一定程度上賓語和主語可以互相轉化。 ^[7] 

作者在書中還討論了主語和賓語的糾紛以及補語的問題。認為主賓糾紛的癥結在於位置先後和施受關係的矛盾。為了避免把賓語看成與主語對立的成分，作者建議把賓語改稱“補語”，原來所稱補語的成分，有的看成是複合動詞的一部分（走出來），有的劃歸狀語（好得很），有的仍歸補語（學三年）。作者還指出，單句和複句的劃分是漢語語法中的難點之一。它涉及三個因素：（1）只有一個主謂結構，還是有幾個主謂結構；（2）中間有沒有關聯語；（3）中間有沒有停頓。這三個因素正負交錯，能有8種情況，且主語有時不易確定，使問題更加複雜。作者認為，以往對單句複句的討論眼界還不夠寬闊，應該研究一下句子結構的複雜化和句子格式的多樣化問題。指出這項工作“可以説是在靜態研究的基礎上進行動態的研究，是不僅滿足於找出一些靜止的格式，而是要進一步觀察這些格式結合和變化的規律。怎樣用有限的格式去説明繁簡多方、變化無窮的語句，這應該是語法分析的最終目的，也應該是對於學習的人更為有用的工作。”另外，該書還揭示了一些漢語語法的比較深刻的特點。如漢語由於缺少發達的形態，許多語法現象是漸變而不是頓變，在語法分析上就容易遇到各種中間狀態，難於一刀切。指出語言單位有靜態、動態之分，詞有詞彙的詞和語法的詞之分，認為漢語詞彙的虛、實兩大分類既無明確的結論，也無太大實用意義。 ^[6] 

從某種意義上説，《漢語語法分析問題》一書是作者從事語法研究工作的總結，而且代表了中國語法研究的水平，對中國漢語語法研究乃至語法理論的研究都有一定的推動作用。 ^[6] 

《漢語語法分析問題》1977年先以油印稿印發，廣泛徵求意見，經過修改，於1979年6月出版單行本，後收入《漢語語法論文集》，1984年商務印書館出版。 ^[4] 

呂叔湘（1904年12月—1998年4月），江蘇省丹陽市人，1926年畢業於國立東南大學外國語文系。1978年至1985年任《中國語文》雜誌主編，1980年至1985年任中國語言學會會長，第三至七屆全國人大代表，第五屆全國人大常委、法制委員會委員，第二、三屆全國政協委員。主要著作有《中國文法要略》《語法修辭講話》（與朱德熙合著）《漢語語法分析問題》《漢語語法論文集》（增訂本）等。 ^[8]