最高人民法院關於廢止2007年底以前發佈的有關司法解釋（第七批）的決定

《最高人民法院關於廢止2007年底以前發佈的有關司法解釋（第七批）的決定》已於2008年12月8日由最高人民法院審判委員會第1457次會議通過。現予公佈，自2008年12月24日起施行。

二00八年十二月十八日

為進一步加強民事審判工作，依法保護當事人的合法權益，根據有關法律規定和審判實際需要，決定廢止2007年底以前發佈的27件司法解釋（第七批）。廢止的司法解釋從公佈之日起不再適用，但過去適用下列司法解釋對有關案件作出的判決、裁定仍然有效。

予以廢止的2007年底以前發佈的有關司法解釋目錄（第七批）

序號　司 法 解 釋 名 稱　發文日期或者文號　廢止理由

1　最高人民法院關於國家經租的房屋不允許繼承問題的批覆 1964年9月18日　情況已變化，不再適用

2　最高人民法院關於城市居民和資本家的城市房屋是否准許買賣的覆函 [1965]法研字第173號　情況已變化，不再適用

3　最高人民法院關於國營企業購買私房已經使用多年經補辦批准手續後可承認買賣關係有效的批覆 [1985]法民字第14號　情況已變化，不再適用

4　最高人民法院關於吳天爵等與新賓鎮集體飲食服務店房產糾紛案的批覆 法（民）復[1985]17號　情況已變化，不再適用

5　最高人民法院關於房屋抵押不能改為房屋典當處理的批覆 1985年4月27日　情況已變化，不再適用

6　最高人民法院關於解放前勞動人民之間宅基地租賃契約是否承認和保護問題的批覆 1985年11月21日　情況已變化，不再適用

7　最高人民法院關於畢雲亭房屋被入股後，久不主張權利應如何處理的批覆 [1985]法民字第18號　情況已變化，不再適用

8　最高人民法院關於李斯棣等人為房屋產權申訴案的批覆 [1986]民他字第7號　情況已變化，不再適用

9　最高人民法院關於公民對宅基地只有使用權沒有所有權的批覆 [1986]民他字第33號　已被物權法取代

10　最高人民法院關於如何具體適用最高人民法院《關於貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》第五十六條規定的批覆 [1987]民他字第42號　與物權法規定衝突

11　最高人民法院關於曹根田與張仁吉房屋買賣關係是否有效的批覆 1987年12月10日　情況已變化，不再適用

12　最高人民法院關於原孫兆驤購置的房產應如何確認產權和繼承的批覆 [1988]民他字第27號　情況已變化，不再適用

13　最高人民法院關於土改時獻產且產權早已轉移的房屋，現在要求返還不應支持的覆函 [1989]民他字第5號　情況已變化，不再適用

14　最高人民法院關於土改中地主的房產，已確權部分歸地主所有，未確權又未分配的部分應屬公產的批覆 [1989]民他字第13號　情況已變化，不再適用

15　最高人民法院關於肖至柔、肖榮沈訴泰和縣螺溪鄉郭瓦、集豐兩村委會房屋產權糾紛案的函 1990年6月19日　情況已變化，不再適用

16　最高人民法院關於杜月醜房屋申訴案處理問題的函 1990年11月7日　情況已變化，不再適用

17　最高人民法院關於陳伯恩與泉州製藥廠房產糾紛上訴案的覆函 [1991]民他字第55號　情況已變化，不再適用

18　最高人民法院關於地主在土改時隱瞞未報的房屋應如何處理問題的函覆 1992年3月26日　情況已變化，不再適用

19　《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第136條、第205條、第206條、第240條至第253條、第299條 法發[1992]22號　民事訴訟法已經修改

20　最高人民法院關於同一土地登記在兩個土地證上應如何確認權屬的覆函 1992年7月9日　情況已變化，不再適用

21　最高人民法院關於淄博食品廠訴張店區車站辦事處財產交換一案請示的函 1994年9月6日　情況已變化，不再適用

22　最高人民法院關於國營企業購買私房已經使用多年何時補辦批准手續方可承認買賣關係有效的覆函 [1994]法民字第28號　情況已變化，不再適用

23　最高人民法院關於審理農業承包合同糾紛案件若干問題的規定（試行） 法釋[1999]15號　已被物權法及新的司法解釋所取代

24　最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第88條、第94條、第115條、第117條、第118條、第177條 1988年1月26日最高人民法院審判委員會討論通過　與物權法有關規定衝突

25　最高人民法院關於審理融資租賃合同糾紛案件若干問題的規定第10條 法發[1996]19號　與物權法相關規定衝突

26　最高人民法院關於以侵犯姓名權的手段侵犯憲法保護的公民受教育的基本權利是否應承擔民事責任的批覆 法釋[2001] 25號　已停止適用

27　最高人民法院關於審理出口退税託管賬户質押貸款案件有關問題的規定第2條 法釋[2004] 18號　與物權法有關規定衝突