於法較真

公共事件的視角，詼諧幽默的語調，抽死剝繭式的研究手法，完善法治，於法較真之作。

金澤剛，湖北鄂州市人，法學博士（1996-1999年），經濟學博士後（2001-2003年）。曾任上海市中級人民法院法官和上海交通大學法學院教授。現為同濟大學法學院教授，博士生導師。 ^[1] 

警察防衞觀念的誤區

反腐網站能不能利用起來？

用法律破解“達芬奇之謎”

對“牛”案的法律追問

警察開槍與程序正義

“虐童案”終結之後

“虐童事件”過後的法律思考

也説“袁厲害事件”中的刑事責任

正當防衞不是完美防衞

“特赦貪官”的法律難題

看守所條例亟待對接刑事訴訟法

對“火箭式提拔”的法理質疑

“嫖宿幼女罪”應當廢除

性賄賂人罪的十大理由

“性賄賂人罪”的涵義

也替李天一案的辯護律師説幾句

李天一案“被敲詐説”能否逆轉案情

李天一案律師為何將案情娛樂化

“氣功大師”王林的法律責任

查辦“氣功大師”王林應注意的事項

李天一案，“輿論審判”是個偽命題

對温州葉際仁案判決的一讚一疑

張維迎教授的“理大於法”論獻疑

李天一案庭審解析

自然法在哪，天理是哪些？——答顧駿教授

李某某案律師庭後釋疑之疑

反腐莫忘迴應民眾基本關切

也説消防隊員的緊急避險權

王書金的律師透露了什麼

性賄賂入罪已是當務之急

為破案而普驗DNA不可取

上好勞教的最後一課

警方違規盤查的責任與規制

富豪強姦案的啓示

億元網絡賭博大案主犯獲緩刑令人困惑

期待規範化量刑讓人民看得見更多正義

警惕保留嫖宿幼女罪的奇談怪論

從教授爬行看官員財產公開還有多遠

張藝謀的無謀與馬雲的偏見

對兩起普通刑事案件的法律思考

春晚導演馮小剛是否該被問責？

東莞公安局長被免職冤不冤

千萬連號鈔票賄賂案值得深挖解剖

幼兒園喂藥案不能只問責肇事者

現行緊急避險制度的反思

被調查副省長髮表署名文章不是冷幽默

“法庭上不講法律”的分歧

中信證券董事長是“失言”還是“實言”？

大師復出，官方需要給個説法

男教師猥褻男學生案的罪與罰

應讓通姦受益者人財兩空

腳下有跪求，還能伸手遞微笑？

廈大“誘姦門”事件將走向何方

拒收傳染病嫌犯是司法懶政

明星“黃賭毒”的自律與他律

警察“喝酒死”事件的多重責任

冷水江“不捕”強姦案誤區在哪裏

對“降級官員”該操什麼心

領導酗酒滋事，“怒吼”的更應該是法律

大學不需要專門的性騷擾防範機制

官員失聯的對策省思

“收受禮金”人罪不能不考慮的問題

副教授“哄學生”的解釋和學校迴應之商榷

懲治腐敗亟待強化對腐敗“受益者”的經濟制裁

億元貪腐案該如何了結

加強版的反貪總局帶來什麼期待

造假騙官如何追責

校車事故頻發的錯與防

官員打獵誤殺案重點不在廉政

“非正常死亡”不能成為官方護短的藉口

公共安全危機處斷水平亟待提升

討薪農婦之死案的定性不能總是老一套

上海踩踏事件警示官員要高度“敏感”

“貪官退贓多判決認定少”怎麼辦

公函求情，法官如何淡定

別讓危機公關把公正給關了

演藝圈的迴避也是一種公理

“公安局長索賄案”應有的較真

倪發科的懺悔一點都不徹底

“給涉毒明星一口飯吃”的荒唐

不起訴“抗癌藥代購第一人”的法律問題

區伯嫖娼案，需要一場官司來澄清

打“假夫妻”該向打“假貨”學習

設立虐童罪的難處

司法官辭職是覺得“委屈”了嗎

公選司法官的新意與力度

行賄者“另案處理”不能遮遮掩掩

貪官庭審為行賄企業求情有何用心

學者當法官之後不能沒有聲響

治理強拆唯有以法較真

騰格裏沙漠污染案判緩刑不合時宜

舉報親人，法律和倫理如何抉擇

頂警狂飆案不能免職了事

走私仿真槍案的法與理

官員財產申報應“長出牙齒”

涉黃案件應該關注些什麼

防高考舞弊應增加刑法罪名

治理高考作弊的防線在哪裏

砍死強暴妻子者判無期，行不行？

“砍死強暴妻子者案”：“不法侵害”是哪種“侵害”

認定見義勇為不應過於苛刻