徐縉

成化十五年九月十一日（1479年9月26日），徐縉出生於南直隸蘇州府吳縣（今江蘇省蘇州市吳中區）。 ^[31]  徐縉年少時便出類拔萃。《同治蘇州府志》記載，徐縉生來就有異於常人的天賦，《崇禎吳縣誌》記載他身姿魁梧，氣質非凡，且異常警覺聰明，年少的時候記憶力超羣，每日能記數千言，出口成章，語出驚人。 ^[25] 

弘治七年（1494年），徐縉的父親徐潮帶着徐縉去拜訪右春坊右諭德王鏊。王鏊出了一個對聯來測試徐縉的文采，徐縉的文采令人驚歎。王鏊感嘆説：“西山（徐縉的家鄉）竟然有這樣的兒子啊！”又感嘆道：“這就是我未來的女婿了。”於是將徐縉帶到了他在京城的府邸，親自教授給他讀書的要領，帶他遊覽都城，並讓他跟隨當時的大學士靳貴學習《易經》。徐縉在求學的過程中非常細心刻苦，得到了靳貴的真傳。 ^[25] 

弘治十一年（1498年），徐縉以留守戍籍的身份考中順天府鄉試。不久因父親去世守喪。 ^[25] 

弘治十八年（1505年），徐縉考中進士，為二甲第十六名。 ^[25]  三月，徐縉和崔銑等人被選拔為翰林院庶吉士，入翰林院讀書。明孝宗下令太常寺卿兼翰林院學士張元楨、翰林院學士劉機教導他們。 ^[7] 

正德二年（1507年）十月，明武宗任命徐縉為翰林院編修。 ^[8] 

正德四年（1509年）四月，因編纂完成《明孝宗實錄》，明武宗賞賜徐縉十兩銀子以及一套紵絲衣物。 ^[9] 

正德九年（1514年）五月，明武宗命徐縉擔任副使，參加持節冊封。 ^[10] 

正德十一年（1516年）七月，徐縉任職九年期滿，按例晉升，明武宗提升他為翰林院侍讀。 ^[11] 

正德十二年（1517年）八月，徐縉與禮部尚書李遜學、修撰楊慎上疏進言：“在過去，君主輕率地行動，無故出遊，往往會有意料之外的悔恨。如今上天賜予的大明江山在陛下手中，祖宗傳下來的皇位也在陛下手中，兩宮太后的孝順和撫養在陛下身上，臣民的庇護也依賴陛下，陛下怎能不慎重對待呢？即使是普通的百姓，到百里之外去，也還要帶上衣服裘皮來抵禦寒暑，佩帶弓刀以防備盜賊。陛下卻暴露於風雨之中，毫不顧惜自己，這是我們這些臣子所不解的。陛下剛開始謀劃這次出行時，京城內連續幾個月大雨，等到車駕到昌平，京城整日大風揚塵，這不是偶然的，大概是上天出於對陛下的仁愛，想要阻止陛下的出行。人言或許不值得一聽，但天意難道不值得敬畏嗎？周穆王遠遊四海，結果有《祁招》之詩來規勸。漢武帝深夜微服出行，結果有被逆旅侮辱的遭遇。這些前車之鑑不遠，希望陛下能深思熟慮。”明武宗沒有迴應。 ^[1] 

正德十六年（1521年）七月，明世宗舉行首次御經筵的禮儀，提拔徐縉等人兼任經筵官。 ^[12] 

嘉靖元年（1522年）九月，徐縉因守喪返回原籍，援引講讀官員的慣例，請求給驛馬以便回家，被批准了。 ^[13] 

嘉靖四年（1525年）五月，徐縉守喪期滿，恢復了原職。 ^[14] 

嘉靖四年（1525年）六月，因為《明武宗實錄》完成，明世宗賞賜徐縉白銀二十兩、文綺二表裏、羅衣一套。 ^[15]  不久，升任司經局洗馬。 ^[16] 

嘉靖六年（1527年）六月，徐縉升為詹事府少詹事，掌管翰林院事務。 ^[17]  十月，徐縉升為禮部右侍郎，經筵日講仍舊。 ^[18] 

嘉靖七年（1528年）三月，徐縉改任吏部右侍郎，經筵日講如故。 ^[19]  十月，徐縉奏請內府書籍，於是明世宗賜給他《四書書傳大全》一部。 ^[20]  閏十月，徐縉三品未滿考，援引温仁和、董玘的先例，請求賜予誥命，明世宗因其講讀有功，特准賜予。 ^[21] 

嘉靖八年（1529年）二月，徐縉因為災害和異象出現而自我陳述並請求退休，明世宗沒有允許，命令他繼續像往常一樣供職。 ^[22] 

嘉靖九年（1530年）十二月，明世宗提升徐縉為本部左侍郎，仍負責經筵日講。 ^[23] 

嘉靖十年（1531年）閏六月，都察院歷事監生詹摐上奏：“吏部侍郎徐縉，因私廢公，不忠於朝廷。他因接受賄賂而迅速提拔知府喻茂堅，因是門生而多次提拔知縣蕭一中，因是親戚的緣故而偏袒庇護武庫司郎中伍餘福。”明世宗説：“朝廷下詔允許監生糾察所經歷的衙門，奸惡之人早已習聞此令，真正的知情者不容欺瞞，才不辜負祖宗設立歷事監生的初衷。詹摐所奏之事，都察院應當公正勘查核實後上報，倘若有虛假妄奏，則依法懲治。”徐縉隨後上疏自證清白，並交由都察院詳細審查。詹摐被詢問時語塞，都御史汪鋐等人上奏詹摐欺君狂妄的情況，明世宗已下旨擬罪。 ^[2] 

詹摐再次妄陳，説最初上疏時通政使陳經曾泄露給徐縉，徐縉於是讓伍餘福通過兵部員外郎吳道南來行賄諂媚。然而吳道南是詹摐的同鄉，與伍餘福同朝為官。詹摐還曾微服進入廟市，私自役使五城弓兵，做了許多不法之事，汪鋐極力斥責其狂妄。徐縉也上疏辯解，否認詹摐所説之事，並交由都察院處理。恰逢有人偷偷將狀紙投入大學士張孚敬的府邸，張孚敬發現後，封存了狀紙，上奏了徐縉行賄之事。徐縉申訴自己確實不知此事，懷疑是幫助詹摐的人誣陷他。明世宗大怒，認為徐縉欺瞞朝廷，汪鋐也説徐縉雖然愚昧，但不應至此，請求密令廠衞調查事實真相，同時會同官員在朝廷上審訊，以便分辨真偽。 ^[2] 

明世宗説：“你是憲臣之長，應當秉公執法，詹摐固然無賴，徐縉也不是清廉正直的人。詹摐所指控的事情雖然不盡屬實，但也並非全然沒有，你不奏請依法追查，只聽信下屬官員，附和迴護，現在又持兩端、繁瑣地上奏，這不是大臣侍奉君主的正確方式。況且歷事監生，朝廷曾多次下詔讓他們進言，現在不可首先治罪於他們。詹摐先前所奏及徐縉通賄之事，需一一公正審訊後上報。” ^[2] 

給事中趙廷瑞、管懷理等人，隨後彈劾汪鋐反覆無常、不忠於朝廷，既收買了詹摐的心，又暗中為徐縉開脱，應當罷免以警戒不法之徒。汪鋐也自行請求引退，御史徐汝圭則説：“詹摐奸惡，在鄉里素來為人們所不齒，往年他曾營求報訃差，假借官職偽造印章，被當地官府發覺，追捕未果。”於是法司和錦衣衞會審後，證實了徐縉賄賂張孚敬之事，而詹摐挾私誣告，還有其他許多私罪。伍餘福所犯的罪行也有狀詞，於是他們準備了判決書，請求定罪。明世宗對徐縉説：“依法應當重治，但念及你過去的功勞，將你罷黜為民。” ^[2] 

徐縉去官回鄉後，修築了介福堂專心侍奉母親，選擇了一處山角作為長久的居所，縱情于山水之間，將心思寄託在琴聲和史書中，彷彿要在此度過餘生。他飲酒作詩，不再關心時事。 ^[25] 

嘉靖二十四年（1545年），徐縉去世，享年六十七歲。 ^[25] 

嘉靖二十七年（1548年），徐縉得朝廷賜葬，詔贈禮部尚書，諡號“文敏”。 ^[25] 

在政治方面，徐縉歷任多個重要官職，包括翰林院編修、吏部侍郎、禮部侍郎等，並因編纂《明孝宗實錄》和《明武宗實錄》而得到明武宗和明世宗的賞賜。 ^{[9]  [15]}  他在任職期間，不僅盡職盡責，還曾上疏進言，提出對明武宗出遊的諫議，表現出他的忠誠和責任心。 ^[1]  儘管在嘉靖十年（1531年）因被指控受賄而遭遇風波，但最終得以澄清並保留了部分官職。 ^[2] 

徐縉創作的詩歌涉及四言古詩、五言古詩、七言古詩和律詩、絕句等多種類型，其中七言詩歌較多，就內容而言，則是交遊方面的唱酬、送別、贈謝、宴集所佔的比例更大，也有懷鄉、節日等。他的詩歌有復古的傾向，學習漢魏和唐，平衍是其最大的特點，語言和感情都沒有大起大落，有些詩歌有明顯的摹寫痕跡。他的詩歌語言雖然平衍，表達的情意頗真。 ^[25] 

徐縉的散文涉及的種類很多，以序文、記文和為他人所創作的墓誌銘墓碑墓表行狀為主，內容既有寫人亦記事，他的記事散文對於事件的描寫，不失文采又能夠簡潔清晰有條理地將事情從頭到尾敍述清楚，其中以對當時的歷史事件崇明之亂的描述為典型代表，層層推進，謀篇佈局易理順，條理分明。 ^[25] 

明世宗朱厚熜：縉亦非清介士。 ^[24]  （《明世宗實錄》引）

王鏊：西山乃有是兒邪。 ^[25]  （《同治蘇州府志》引）

李夢陽：知我者，鄴郡司成崔子、吳郡少宰徐子也。 ^[27]  （《明江西按察司副使空同李公墓表》引）

徐禎卿：嗟爾同行子，及此荃蕙馥。 ^[29]  （《歲除貽廷實太常子容同年》）

嚴嵩：嵩獲交於公四十年，視若弟，昆誼不得辭。 ^[30]  （《封太淑人王氏墓碣銘》）

何景明：憶卿翻飛霄漢裏，結交豈少青雲士。眼中何人最知己，十年之交吾與李。 ^[28]  （《醉歌贈子容使湖南便道歸省兼訊獻吉》）

袁袠：已邈寢筵，猶設赤舄，朝遺華軒，暮税生榮死哀，冥靈庶慊，敬奠清酤。腎腸如裂，嗚呼哀哉！ ^[25]  （《祭少宰徐師文》）

皇甫汸：我聞徐少宰者，先朝之良佐，茲邦之賢達也。 ^[26]  （《皇甫司勳集》）

徐縉有《徐文敏公集》五卷留於世，在《明別集叢刊》第2輯第23冊中，是明隆慶二年吳郡徐氏刻本。根據《七十二峯足徵集》《太湖備考》的記載，徐縉還著有《經筵講義》六卷，現已不存於世。 ^[25] 

關於徐縉去官為民，相關史料的記載中共有五種説法。 ^[25] 

第一種説法為因嚴嵩事被奪職。《七十二峯足徵集》記載：“後坐嚴分宜事，奪職。尋復官，致仕歸。”嘉靖二十一年（1542年年），徐縉之母去世，第二年嚴嵩為其作《封太淑人王氏墓碣銘》，此時嚴嵩加少保、太子太保、禮部尚書兼武英殿大學士入閣，掌禮部事宜，一直以來可謂聖寵優渥。而徐縉去世的嘉靖二十四年（1545年），嚴嵩仍在職，直到嘉靖四十四年（1565年）嚴嵩才被削官還鄉，此時徐縉已去世20年，從時間上來講，這種説法不具有可信度。 ^[25] 

第二種説法為彭澤為得徐縉之職位指使詹摐攻訐徐縉。《林居漫綠》卷三畸集：“嘉靖初，彭澤為文選郎，以貪縱入察籍，而素韜永嘉，得留用，躐遷太常。而徐崦西以少宰署部事，澤欲代其位，嗾門客詹摐以選法不公劾之。澤偽作崦西書貽永嘉，求解願以黃精二百斤白蠟二百斤為壽永嘉。以聞，乃下崦西詔獄削籍。”據《明史》卷一百九十八所載，彭澤於嘉靖元年（1522年）被奪官為民，此後在家中鬱鬱而終，所以從時間來看，此説的可信度也不高。 ^[25] 

第三種説法為汪鋐指使詹摐攻訐。《太湖備考》：“時陸粲疏劾執政，都御史汪鉉嗾太學生詹摐訐粲為縉所指，下御史台。捃摭無所得，奪職免歸。”眾方誌皆延續了這種説法。 ^[25] 

第四種説法為詹摐挾私誣罔。《世宗實錄》卷一百二十五記載，嘉靖十年（1531年），都察院歷事監生詹摐上奏彈劾徐縉徇私不忠，收受賄賂，因利益的關係讓知府喻茂堅迅速升職，讓他的門生蕭一中累遷知縣，包庇親戚武庫司郎中伍餘福。皇帝要核查此事，徐縉上疏為自己辯白，並下督察院。都御史汪鉉等人上疏説詹摐欺騙皇帝，詹摐再次上疏，表示“初上疏時通政陳經，嘗泄于徐縉，縉乃使伍餘福，託兵部員外吳道南，以賄韜。己道南者啓鄉人，與餘福同官。及微服入廟市，私役五城弓兵，諸不法事，鯪力斥其妄。”徐縉再次上疏申辯並無此事。後有人偷偷給大學士張孚敬投遞書信，張孚敬打開後發現是告發徐縉行賄，便將書信上奏給皇帝。徐縉再次上疏，“訴已實不知，意助柴者中傷臣也”。皇上要求一一核勘這些事情，汪鉉避嫌，給事中趙廷瑞、管懷理彈劾汪鋐反覆不忠，並收買了詹柒，暗地裏要陰徐縉。法司及錦衣衞問證徐縉行賄張孚敬的事情，而詹摐挾私報復，“而啓挾私誣罔，其他私罪甚多”。明世宗念及徐縉經筵日講的舊日功勞，將他罷黜為民。《明通鑑》卷五十五的記載與《世宗實錄》的記載大致相同。 ^[25] 

第五種説法為張孚敬趁機陷害一説。陸粲為徐縉的門生，上疏彈劾張孚敬，遭到張孚敬的記恨。故而在詹摐攻訐徐縉私事時，張孚敬上本參徐縉，《萬曆野獲編》卷七載：“適有監生詹摐者，恨縉，因訐其私事，人皆不直綮。而永嘉忽參縉，謂其夜以刺投入，開具黃精白蠟諸珍異，比索其人，則並賄俱逃去矣。上信之，下之都察院。時汪榮和掌院，如永嘉所指，即欲實徐罪，具回疏劾徐，陷以重闢。賴史鹿野（道）為僉院力諍，謂事涉曖昧，不可懸坐。汪大怒，並史語奏之。上始悟，徐得閒住去。” ^[25] 

以上説法雖不同，然而除了第一種之外，均記載有詹摐攻訐徐縉之事，且有多篇記載與之相吻合，此事比較明確。第三、第四、第五種説法均指向於張孚敬和汪鋐陷害徐縉。據《明史》卷二百六，陸粲確實上疏言張孚敬與桂萼專擅朝事之事，上疏後“帝大感悟，立下詔暴璁、萼罪狀，罷其相”。張孚敬若因此事與陸粲結仇確有可能。而其後事件發生時的諸多細節目前還無佐證可考，如詹摐是否受人指使，黃精白蠟的賄賂究竟是獻給張孚敬還是有人告發。然而無論是詹摐挾私攻訐抑或是受人指使，徐縉因此事去官為民則是不爭的事實。 ^[25] 

《明孝宗實錄》卷222~《明世宗實錄》卷127部分 ^{[1]  [2]  [7]  [8]  [9]  [10]  [11-12]  [13-14]  [15]  [16]  [17]  [18]  [19]  [20]  [21-22]  [23]  [24]}