卑彌弓呼

狗奴國王卑彌弓呼向來與邪馬台國女王卑彌呼不和，正始八年（西元247年）兩國發生戰事，於是邪馬台國向曹魏求援。

關於卑彌弓呼與狗奴國，許多學者提出歧異的看法。提倡邪馬台國畿內説的歷史學家內藤湖南認為“卑彌弓呼素”是一個人名，其中“呼素”乃指襲國首領。襲國位於熊襲領土域內（今九州南部），除了內藤外，新井白石、白鳥庫吉、津田左右吉、井上光貞、喜田貞吉等學者咸認為熊襲即為狗奴國。

另一歷史學家山田孝雄則認為狗奴國乃毛野國（今羣馬縣、栃木縣一帶），故卑彌弓呼屬於“毛人”（大和王權對蝦夷之稱呼）。另外，本居宣長、吉田東伍等學者則提出狗奴國位於伊予國風早郡河野鄉（今愛媛縣松山市北條附近）之見解。

創設美國哥倫比亞大學日本文化研究所的學者角田柳作於1951年翻譯《魏志倭人傳》時，將卑彌弓呼的日語發音Himikuku（ひみくく）記述成Pimikuku（ぴみくく），此乃根據日語的唇音退化學説。據此，卑彌弓呼的日語讀法應該是“HimiKyūko”（ひみきゅうこ）、“Himikuko”（ひみくこ）等，甚至是“Hikomiko”（ひこみこ，漢字寫成彥御子）的誤讀。

另一研究者佐藤裕一支持“彥御子之誤讀”的説法，所以他認為卑彌弓呼正確應寫成“卑弓彌呼”（同彥御子之讀法），便是指王子或者天皇的兒子（這是彥御子本來的意義）。佐藤進一步解釋卑彌呼也可寫成“姫御子”，乃指公主或者天皇的女兒、內親王等；因此“卑弓彌呼”與“卑彌呼”是對等的名詞。